Дело № 2-201/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2011г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.
при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцевой А.Р. к <данные изъяты> об установлении факта принадлежности архивной справки,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании решения об отказе в перерасчете пенсии <данные изъяты> незаконным, и установлении факта принадлежности архивной справки, в обосновании исковых требований указав на то, что: в виду достижения ею пенсионного возраста, она обратилась в <данные изъяты>, где ей дали список документов необходимых для оформления пенсии. При сборе документов ею была обнаружена ошибка. В трудовой книжке в графе имя записано «<данные изъяты>». Трудовая книжка была заведена 10 октября 1971г. при поступлении на работу в <данные изъяты>. Так же в паспорте в графе имя записано как «<данные изъяты>». Паспорт серия № № выдан Отделом внутренних дел <данные изъяты> 31 октября 2003г. код подразделения №. А в справке о зарплате №от 09 января 2007г., выданной Государственным архивом <адрес>, за период работы с 01.09.1977г. по 31.01.1980г. в графе имя записано как «<данные изъяты>». Она ранее обращалась в <данные изъяты> с заявлением о перерасчете пенсии по старости, но комиссия при <данные изъяты>, рассмотрев заявление о перерасчете пенсии с учетом увеличения зарплаты (заявление№ от ДД.ММ.ГГГГ), отказала, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на ошибку в справке о зарплате. Исправить ошибку в архивном деле невозможно, так как ясли сад в котором она работала находится в городе Караганда, и поехать туда нет возможности. Полагает, что решение пенсионного фонда об отказе ей в пересчете пенсии не законно и не обосновано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
На основании изложенного, Зайцева А.Р. просила суд признать решение <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в перерасчете пенсии незаконным, и установить, что архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданная государственным архивом <адрес> на имя Зайцевой А.Р., принадлежит ей - Зайцевой А.Р..
В судебном заседании Зайцева А.Р. поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, отказалась от исковых требований в части признания решения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в перерасчёте пенсии незаконным, просила суд установить, что архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданная Государственным архивом <адрес> на имя Зайцевой А.Р., принадлежит ей Зайцевой А.Р..
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.12.2010г., не возражала против удовлетворения уточненных требований Зайцевой А.Р.
Выслушав заявителя Зайцеву А.Р., представителя заинтересованного лица ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданная государственным архивом <адрес> на имя Зайцевой А.Р., принадлежит - Зайцевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные установленные судом обстоятельства подтверждаются: паспортом гражданина Российской Федерации выданным на имя Зайцевой А.Р. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), трудовой книжкой выданной на имя Зайцевой А.Р. (л.д. 5-10), свидетельством о заключении брака ФИО2. и Зайцевой (<данные изъяты>) А.Р. (л.д.12), свидетельствами о рождении ФИО3., ФИО4., ФИО5 (л.д.13-15), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, на имя Зайцевой А.Р. (л.д.16).
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт принадлежности заявителю архивной справки о заработной плате от 09.01.2007г. № выданная государственным архивом <адрес> на имя Зайцевой А.Р., материалами дела подтвержден.
Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать ей свое право на назначение пенсии.
На основании изложенного, суд считает, что требования Зайцевой А.Р. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Зайцевой А.Р. - удовлетворить.
Установить факт того, что архивная справка о заработной плате от 09.01.2007г. № выданная государственным архивом <адрес> на имя Зайцевой А.Р., принадлежит - Зайцевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 дней.
Судья Е.А.Мамонова