Дело № 2-100/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации22 февраля 2011г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Н.А. к Администрации <данные изъяты>, третьим лицам: ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска Никитина Н.А., указала, что Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от 01.02.1996 года ее матери - ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью 4,5 га в собственность бесплатно, из них 4,1 га пашни и 0,4 пастбищ из земель расположенных в АКХ «<данные изъяты>» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления. 29 апреля 1996 года на данный земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю на имя матери истицы. Указанный участок был определен на местности, мать производила на нем сельскохозяйственные работы. Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от 06.12.1999 года указанное КФХ было ликвидировано в связи с прекращением производственной деятельности, а земельный участок площадью 4,5 га сельхозугодий, в том числе 4,1 га пашни и 0,4 га пастбищ, был передан в аренду ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери Никитина Н.А. обратилась в <данные изъяты> и данному участку был присвоен кадастровый номер №. В соответствии с завещанием, наследницей всего имущества после смерти ФИО1. является истица. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус, выдав свидетельство о праве на наследство по завещанию на проценты и компенсации по счету, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок отказала, так как мать истицы не произвела перерегистрацию права собственности.
На основании изложенного, истица просила суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадь 4,5 га, из них 4,1 га пашни и 0,4 га пастбищ, кадастровый номер №, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 31.01.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>
В судебном заседании истица Никитина Н.А. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменный отзыв (л.д.17), согласно которого указала, что исковые требования Никитиной Н.А. признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменный отзыв (л.д.29), согласно которого указала, что с исковыми требованиями Никитиной Н.А. согласна, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменное заявление (л.д.24), согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав истицу Никитину Н.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., которая являлась матерью истицы Никитиной Н.А. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадь 4,5 га, из них 4,1 га пашни и 0,4 га пастбищ, с кадастровым номером 61:28:0600014:191, расположенного по адресу: <адрес> который при жизни ФИО1 был предоставлен бесплатнов собственность на основании постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от 01.02.1996года (л.д.7) для организации КФХ растениеводческого направления. На данный земельный участок умершей ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ <данные изъяты> № от 29.04.1996г. (л.д.9). Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от 06.12.1999года (л.д.8) КФХ ФИО1 было ликвидировано в связи с прекращением производственной деятельности.
Наследницей после смерти ФИО1 является ее дочь - истица по делу,
Истице Никитиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 07.12.2010года (л.д.13). Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из причитающихся процентов и компенсаций на вклады по счетам, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.
Согласно кадастрового паспорта (л.д.25-26) правообладателем земельного участка площадью 45000кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: расположенный по адресу: <адрес> является ФИО1
Однако в связи с тем, что умершая ФИО1 не перерегистрировала за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок, истица не может оформить свои наследственные права.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
Таким образом, требования Никитиной Н.А. подлежат удовлетворению и за истицей необходимо признать право собственности на земельный участок, площадь 4,5 га, из них 4,1 га пашни и 0,4 га пастбищ, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что цена иска составляет 235 818 рублей. Сумма госпошлины от цены иска составляет 5 558 руб. 18 коп. При подаче иска Никитиной Н.А. оплачена госпошлина не в полном объеме, а в размере 1874 руб. 60 коп. Таким образом, с истицы необходимо довзыскать госпошлину в размере 3 683 руб. 58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитиной Н.А. к Администрации <данные изъяты>, третьим лицам ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Никитиной Н.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 4,5 га из них: 4,1 га пашни и 0,4 га пастбищ, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Никитиной Н.А. госпошлину в доход государства в размере 3 683 (три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд.
Полный текст решения изготовлен 28.02.2011г.
Судья Дыбаль Н.О.