Дело: № 2-89/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката Тращенко В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Акинжала А.Н., третьему лицу: <данные изъяты> о признании прекратившим права на регистрацию и снятии с регистрационного учета по адресу воинской части,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику Акинжала А.Н., третьему лицу: <данные изъяты> о признании прекратившим права на регистрацию и снятии с регистрационного учета по адресу воинской части, в обоснование иска, указав следующее.
13 марта 2006года Акинжала А.Н. был зачислен в списки личного состава <данные изъяты> и на все виды довольствия. В период прохождения военной службы Акинжала А.Н., в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона от 27 мая 1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которой, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Акинжала А.Н. был зарегистрирован по адресу <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Приказом командира <данные изъяты> от 3.10.2008г. № по строевой части Акинжала А.Н. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и уволен в запас с военной службы приказом командующего войсками Северо-кавказского округа внутренних войск МВД России от 12.09.2008г. № по личному составу по пп. «д» п.4 ст.34 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999г. № (в связи с невыполнением условий контракта). Учитывая то, что Акинжала А.Н. утратил статус военнослужащего, вместе с ним утрачены и определенные права, присущие данной категории граждан. Таким правом, в частности, является право на регистрацию по месту прохождения военной службы.
На основании изложенного <данные изъяты> просила суд признать Акинжала А.Н. прекратившим право на регистрацию при воинской части и обязать отделение в <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности (л.д.22) поддержал исковые требования <данные изъяты> в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Акинжала А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства - по адресу <данные изъяты>. Место жительства Акинжала А.Н. неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката Тращенко В.Н. в качестве представителя ответчика.
Адвокат Тращенко В.Н., представляющий интересы ответчика Акинжала А.Н. исковые требования истца не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, о явке в суд был надлежаще извещен, представил письменный отзыв (л.д.19-20) по существу заявленных исковых требований, указав, что <данные изъяты> не согласно с требованиями в части обязания <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно выписки из приказа командира <данные изъяты> с/ч от 13.03.2006г. (л.д.7) ответчик Акинжала А.Н. был зачислен в списки личного состава части и на все виды довольствия на основании приказа командира <данные изъяты> от 21.02.2006г. №13л/с из <данные изъяты> с 13 марта 2006года.
В период прохождения военной службы Акинжала А.Н. был зарегистрирован по адресу воинской части: <адрес>, <данные изъяты>
Как видно из выписки из приказа командира <данные изъяты> от 3 октября 2008г. № с/ч (л.д.8) командир воинской части - лейтенант Акинжала А.Н. исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия и уволен с военной службы в запас по п.п. «д» п. 2 ст.51 ФЗ от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «д» п.4 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы (при вступлении в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно) на основании приказа командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России № л/с от 12 сентября 2008г. и направлен на воинский учет в <данные изъяты> с 10 ноября 2008 года.
При исключении из списков части Акинжала А.Н. не был снят с учета при <данные изъяты>.
Согласно справки № от 24.09.2010г. (л.д.9) Акинжала А.Н. в списках очередников на улучшение жилищных условий не значится.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) Акинжала А.Н. зарегистрирован по адресу <данные изъяты> в соответствии с п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998года №76-ФЗ и жилым помещением не обеспечивался.
В силу п. 3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Из положений ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что в настоящее время <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> не является местом жительства ответчика, ответчик утратил статус военнослужащего.
В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е», п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 22.12.2004) «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на регистрацию по адресу <данные изъяты> и подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Акинжала А.Н. подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 ч. 1 п.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части 3654 к Акинжала А.Н., третьему лицу: <данные изъяты> о признании прекратившим права на регистрацию и снятии с регистрационного учета по адресу воинской части, удовлетворить.
Признать Акинжала А.Н. прекратившим право на регистрацию в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Обязать отделение в <адрес> межрайонного отдела <данные изъяты> снять Акинжала А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Взыскать с Акинжала А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года.
Судья Н.О. Дыбаль