Дело № 2-74/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Ткачук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Ткачук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, ссылаясь на следующее.
7 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между <данные изъяты> и Ткачук В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 258 021 руб. 00 коп. на срок до 07.08.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 07.08.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 07.08.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № от 07.08.2008г.: кредитным договором № от 07.08.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 07.08.2008года.
Сумма задолженности Ткачук В.М. по кредитному договору № от 07.08.2008 года составляет 186 793 руб. 21 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.; долг по уплате комиссии - 0 руб.; текущий долг по кредиту - 174268,04 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1360,72руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 9896,26 руб.; долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 1268,19 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 руб.
Таким образом, <данные изъяты> просит взыскать с Ткачук В.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.08.2008 года в размере 186793 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 935 руб. 86 коп.
<данные изъяты> о явке в суд было надлежаще извещено, представило письменное заявление (л.д.58) о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме, просило удовлетворить.
Ответчик Ткачук В.М.в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> признал иск в полном объеме, пояснив, что у него была просрочка платежа, по данному поводу он разговаривал со специалистом банка. В настоящее время он продолжает погашать кредит.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от 07.08.2008 года (л.д.10-11) <данные изъяты> предоставил кредит Ткачук В.М. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи №б/н от 07.08.2008г. В заявлении на перевод денежных средств от 07.08.2008г. (л.д.17) Ткачук В.М. просил ООО <данные изъяты> перечислить ему денежные средства в общей сумме 236 760 руб. Данные денежные средства были предоставлены истцом, о чем свидетельствует платежное поручение № и мемориальный ордер № от 08.08.2008г. (л.д.19,20).
Согласно договора залога имущества № от 07.08.2008г. (л.д.12-14), при нарушении Ткачук В.М. обязательств по договору, Банк вправе согласно п.п.15-20 обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В нарушение п.10 кредитного договора № от 07.08.2008г. Ткачук В.М. нарушал свои обязательства по кредитному договору. Кроме пояснений ткачук В.М. в судебном заседании, данный факт подтверждается историей погашений кредита Ткачук В.М. за период с 07.08.2008г. по 29.11.2010г. (л.д.30-45).
Как указано в справке расчета задолженности по кредитному договору № от 07.08.2008г., заключенному с Ткачук В.М. по состоянию на 29.11.2010г. (л.д.25-38) общая сумма просроченной задолженности составляет 186 793 руб. 21 коп., возражений по указанной сумме задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено.
Ткачук В.М. была направлена претензия (л.д.9),т.к. обязательства, возникшие из кредитного договора договору № от 07.08.2008г. Ткачук В.М. исполнены надлежащим образом не были.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренными положениями о Займе.
На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выяснив позицию ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к Ткачук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ткачук В.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.08.2008г. в размере 186 793 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 21 копейку.
Взыскать с Ткачук В.М. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.О.Дыбаль