Дело № 2-94/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Коротун Л.Н.,
при секретаре Корельской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Костиковой Ю.Б. к Минко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костикова Ю.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Минко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа и просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 140 000 рублей, сумму процентов в размере 14 165 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 165 рублей и сумму оплаченной госпошлины в размере 3200 рублей.
В обоснование иска, Костикова Ю.Б. указала, что 1 сентября 2009 года она передала ответчице по расписке займ в размере 140 000 рублей. Таким образом, истица свои обязательства о передаче денег выполнила в полном объеме. Однако ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На ее предложение о добровольном возврате суммы долга ответчица ответила отказом. В настоящий момент задолженность по основному долгу составила 140 000 рублей, проценты на сумму займа 14 165 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 14 165 рублей. Это обстоятельство явилось поводом для обращения истца в суд.
В судебном заседании Костикова Ю.Б. уточнила свои исковые требования, уменьшив сумму взыскания с Минко Н.А. и просила взыскать в ее пользу только сумму долга в размере 140 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 14 165 рублей, а всего 154 165 рублей, а также взыскать в ее пользу уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей. Уточненные исковые требования истица просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Минко Н.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд была надлежаще извещена. В ходе подготовки дела к слушанию, представила письменное заявление (л.д.13), согласно которого исковые требования Костиковой Ю.Б. о взыскании с нее суммы по договору займа, процентов на сумму займа и взыскании госпошлины признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Костиковой Ю.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании судом было установлено, что 1 сентября 2009 года 01.09.2009г. Костикова Ю.Б. передала в долг Минко Н.А. денежные средства в сумме 140 000 рублей, которая в свою очередь обязалась вернуть денежные средства при первой возможности, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка (л.д. 5).
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени деньги Костиковой Ю.Б., ответчица Минко Н.А. не вернула, поэтому истица просит взыскать сумму основного долга в размере 140 000 рублей, с учетом процентов за пользование деньгами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку при получении денежных средств в договоре не оговорена сумма процентов, его размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае ставка рефинансирования по состоянию на 01 июня 2010г. составляет 7,75% годовых. Следовательно, суд соглашается с расчетом истицы и считает, что размер процентов, подлежащий уплате на сумму займа составляет 14 165 рублей.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным удовлетворить уточненные исковые требования Костиковой Ю.Б. в полном объеме, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства нашли свое подтверждение, ответчицей исковые требования признаны в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет установленные законом права взыскания суммы займа, что подтверждается представленной распиской, и процентов от суммы займа.
Кроме того, согласно взысканной суммы, сумма госпошлины составляет 4 283 руб. 50 коп. Истицей согласно квитанции (л.д.2) была оплачена госпошлина в сумме 3200 рублей.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере 3200 рублей, остальная сумма в размере 1 083 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиковой Ю.Б. к Минко Н.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Минко Н.А. в пользу Костиковой Ю.Б. сумму долга в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Минко Н.А. в пользу Костиковой Ю.Б. сумму процентов в размере 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей.
Взыскать с Минко Н.А. в пользу Костиковой Ю.Б. сумму уплаченной госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Взыскать с Минко Н.А. в пользу государства сумму госпошлины в размере 1 083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Коротун