Дело № 2-69/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ф.А.А., К.С.И.., Ф.Е.Е.., Ф.Л.В.., Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на следующее:
23.11.2007г. между Ф.А.А. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на срок по 22.11.2012 г. под 17 % годовых. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставлено поручительство К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М., которые обязались отвечать перед банком за исполнение Ф.А.А. всех обязательств в том же объеме, как и заемщик. Ответчик К.С.И., являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-1 от 23.11.2007г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ф.А.А. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2. договора поручительства). Ответчик Ф.Е.Е., являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ф.А.А. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2. договора поручительства). Ответчик Ф.Л.В., являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-3 от 23.11.2007г., обязалась перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ф.А.А. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе плату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2. договора поручительства). Ответчик Ф.А.М., являющийся поручителем согласно Договору поручительства №/п-4 от 23.11.2007г., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Ф.А.А. по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).
В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности Ф.А.А. по состоянию на 14 сентября 2010г. составляет 188 343,05 рублей, в том числе:
- неустойка за просрочку процентов и просрочку кредита - 4468 рублей 20 копеек,
- задолженность по просроченным процентам - 13 948 рублей 94 копейки,
- просроченная задолженность по основному долгу - 169 925 рублей 91 копейка.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В настоящий момент <данные изъяты> исчерпаны все возможности для решения, данного вопроса. Истец просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> с ответчиков Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. солидарно кредитную задолженность в сумме 188 343 руб. 05 коп., и уплаченную госпошлину в размере 4 966 рублей 86 коп., а всего в сумме 193 309 рублей 91 коп.
В ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истца <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО1., действующая на основании доверенности (л.д.81-86), неоднократно уточняла исковые требования в связи с перерасчетом взыскиваемых сумм. В окончательной редакции уточненных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком Ф.А.А. 20.01.2011г. была погашена задолженность в размере 40 000 рублей, представитель истца ФИО1 просила суд взыскать в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> с ответчиков Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. солидарно кредитную задолженность в размере 163938 рублей 25 коп. - задолженность по основному долгу, и судебные расходы на госпошлину в размере 5229 рублей 11 коп.,почтовые расходы в размере 931 рублей 34 коп., пояснив, что поступившим 20.01.2011г. платежом на 40000 руб. погашены суммы неустоек за просрочку процентов и просрочку кредита, задолженность по просроченным процентам, и часть суммы основного долга. В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Ф.А.А.., Ф.А.М. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в телеграммах, направленных в адрес суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
В судебном заседании ответчики К.С.И.., Ф.Е.Е.., Ф.Л.В. исковые требования о взыскании кредитной задолженности в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в размере 163938 рублей 25 коп., а также судебных расходов признали полностью.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.
В соответствии со ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании судом было установлено, что 23.11.2007г. между Ф.А.А. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> был заключен кредитный договор № (л.д.32-37).
В соответствии с условиями договора <данные изъяты> в лице <данные изъяты> - кредитор, предоставил Ф.А.А.. - заемщику, кредит в размере 300000 рублей под 17 % годовых, сроком по 22 ноября 2012 года. Денежные средства в размере 300 000 рублей, были выданы заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.11.2007 г. (л.д. 48).
Согласно п.4.1., п.4.3., п. 4.4. Кредитного договора Ф.А.А.., в свою очередь, обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Ф.А.А.. обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение вышеуказанных пунктов кредитного договора Ф.А.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.46), требованиями, направленными в адрес ответчиков (л.д.57-61), а также фактическими операциями по счету Ф.А.А. и кредитной историей клиента.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Ф.А.А., по состоянию на 20.01.2011г., с учетом погашенной Ф.А.А. задолженности на общую сумму 40000 рублей (л.д.187), осталась задолженность по основному долгу в размере 163938 рублей 25 коп..
В соответствии с п. 5.2.4. указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов <данные изъяты> в лице <данные изъяты> имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.
Из пунктов 2.1., 2.1.1. вышеуказанного кредитного договора усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 предоставляет поручительство граждан К.С.И.., Ф.Е.Е., Ф.Л.В.., Ф.А.М..
В соответствии с договорами поручительства: договором поручительства №/П-1 от 23.11.2007г. (л.д.38-39) заключенным между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> - кредитором, и К.С.И. - поручителем; договором поручительства №/П-2 от 23.11.2007г. (л.д.40-41) заключенным между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> - кредитором, и Ф.Е.Е. - поручителем; договором поручительства №/П-3 от 23.11.2007г. (л.д.42-43) заключенным между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> - кредитором, и Ф.Л.В. - поручителем; договором поручительства №/П-4 от 23.11.2007г. (л.д.44-45) заключенным между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> - кредитором, и Ф.А.М. - поручителем; а именно п. п.2.1, 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком - Ф.А.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку Ф.А.А. не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 23 ноября 2007г., суд считает правомерным взыскать солидарно с Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору в размере 163938 рублей 25 коп.
При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом, поскольку считает его верным.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 рублей 11 коп., то есть по 1045 руб. 82 коп. (5229,11 разделить на 5) с каждого. Истцом оплачены телеграммы - уведомления о судебном заседании (л.д.103-107, 112-116), направленные ответчикам Ф.А.А.., Ф.Л.В.., Ф.А.М. в размере по 233 руб.98 коп. на каждого и Ф.Е.Е. в размере 229 руб. 40 коп. Суд полагает указанные почтовые расходы подлежащими удовлетворению с ответчиков, которым направлялись почтовые сообщения. Соответственно суд взыскивает судебные расходы: с К.С.И. - 1045 руб. 82 коп.; с Ф.А.А.., Ф.Л.В.., Ф.А.М. в размере 1279 руб. 80 коп.(1045,82 руб. плюс 233,98 руб.) с каждого; с Ф.Е.Е. в размере 1275 руб. 22 коп.(1045,82 руб. плюс 229,40 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.А.А., К.С.И., Ф.Е.Е., Ф.Л.В., Ф.А.М. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от 23 ноября 2007г. в размере 163938 рублей (сто шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.
Взыскать с К.С.И. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> судебные расходы в размере 1045 руб. 82 коп.
Взыскать с Ф.А.А., Ф.Л.В., Ф.А.М. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> судебные расходы в размере 1279 руб. 80 коп. с каждого.
Взыскать с Ф.Е.Е. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> судебные расходы в размере 1275 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2011 года.
Судья В.П.Берестов