Дело: № 2-83/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Берестова В.П.,
при секретаре Арзамасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к И.П.С., третье лицо <данные изъяты>, о признании прекратившим право на регистрацию по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 5 июня 2003 года И.П.С. был зачислен в списки личного состава <данные изъяты> и на все виды довольствия. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. И.П.С. был зарегистрирован по адресу <адрес>. На жилищном учете и в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в <данные изъяты> не состоял. Приказом командира <данные изъяты> от 19 октября 2006 г. № по строевой части И.П.С. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и уволен в запас с военной службы приказом командующего войсками <адрес> внутренних войск МВД России по личному составу по подпункту "д" пункта 4 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (в связи с невыполнением условий контракта). Учитывая то, что И.П.С. утратил статус военнослужащего, вместе с ним утрачены и определенные права, присущие данной категории граждан. Таким правом, в частности, является право на регистрацию по месту прохождения военной службы. Истец просит суд:
1. Признать И.П.С. прекратившим (утратившим) право на регистрацию при воинской части.
2. Обязать отделение в <данные изъяты> снять И.П.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик И.П.С. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства - по адресу <адрес>. Место жительства И.П.С.истцу и суду неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката Исаеву Н.В. в качестве представителя ответчика.
Адвокат Исаева Н.В., представляющая интересы ответчика на основании ордера, в вопросе об удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда, просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона, поскольку ей не известна позиция ответчика.
Третье лицо - <данные изъяты> в своём возражении на исковое заявление, просило о рассмотрении вышеуказанного искового заявления по своему усмотрению в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии законного представителя <данные изъяты>, с последующим направлением копии решения суда в их адрес.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что И.П.С. был зарегистрирован по адресу <адрес>. На жилищном учете и в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в <данные изъяты> не состоял.
Приказом командира <данные изъяты> от 19 октября 2006 г. № по строевой части И.П.С. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и уволен в запас с военной службы приказом командующего войсками <адрес> внутренних войск МВД России по личному составу по подпункту "д" пункта 4 статьи 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (в связи с невыполнением условий контракта).
В <данные изъяты> И.П.С. не проживал, а пользовался правом регистрации в соответствии с п. 3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Из положений ст.20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Судом установлено, что в настоящее время <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, не является местом жительства ответчика, ответчик утратил статус военнослужащего.
В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 02.11.2004) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подп. е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 22.12.2004) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик утратил право на регистрацию по адресу <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, от которой истец освобожден в соответствии с требованиями ст. 333.36 ч. 1 п.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Признать И.П.С. утратившим право на регистрацию в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Обязать отделение в <данные изъяты> снять И.П.С. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с И.П.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья В.П.Берестов