Дело № 2-589/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011г.                                                                          пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.;

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш Е.А. к Швачкина Е.П., Сысоева В.Н., третьему лицу Администрации <данные изъяты>, о признании земельного участка наследственным имуществом и о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулиш Е.А. обратилась в суд с иском к Швачкина Е.П., третьему лицу Администрации <данные изъяты>, о признании земельного участка наследственным имуществом и о признания права собственности, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ умер Швачкин А.В., проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти Швачкин А.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. Наследниками имущества умершего по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются она - дочь умершего Кулиш Е.А., и супруга - Швачкина Е.П. В установленный действующим гражданским законодательством срок она и Швачкина Е.П. обратились в нотариальную контору <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, Швачкина Е.П. также подала заявление о выдаче свидетельства на право собственности как пережившей супруге, в соответствии со ст. 75 Основ Законодательства РФ о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ Швачкина Е.П. было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также свидетельство о праве на наследство на половину денежных вкладов, принадлежащих умершему. Соответственно, ей нотариусом также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на те же денежные суммы. Относительно получения в порядке наследования документов на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, принадлежащих Швачкин А.В. на момент смерти, нотариусом им было разъяснено, что оформить свои права они могут лишь в судебном порядке по следующей причине. Свидетельство на право собственности на землю на имя Швачкин А.В. было выдано администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. После 27 октября 1993 года, согласно Указу Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам. Данное свидетельство выдано поселковой администрацией после ДД.ММ.ГГГГ, и не зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес>, как регистрирующем органе. 1/2 доля жилого дома принадлежит Швачкин А.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> С.А. Агафоновой, реестровый номер 176. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты>. Однако за период с 1992 года до момента смерти собственника им без разрешительной документации была возведена пристройка <данные изъяты> и тамбур <данные изъяты> что повлекло увеличение общей площади (ранее - полезной) жилого дома. Узаконить данные изменения во внесудебном порядке не представляется возможным, так как Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказывает в совершении регистрационных действий по следующим основаниям. По мнению представителей Росреестра, данный жилой дом не относится к категории индивидуального жилого дома, так как он предназначен для проживания более чем одной семьи, соответственно является многоквартирным жилым домом. Она и её мама являются единственными наследниками имущества умершего, в связи с этим мама выразила свое желание относительно оформления документов на домовладение на её имя. Свои намерения мама готова подтвердить в суде. Ввиду отсутствия регистрации права на земельный участок, она не может оформить свои наследственные права на него через нотариальную контору, то есть во внесудебном порядке. В то же время, у неё нет возможности узаконить возведенные строения и изменение общей площади жилого дома в упрощенной форме регистрации права, так как она на сегодняшний день не является собственником земельного участка.

На основании вышеизложенного, истец просила суд признать земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти Швачкин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней - Кулиш Е.А. право собственности на земельный участок площадью 650 кв. метров кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Кулиш Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах не явки, представила заявление (л.д. 19), согласно которому просила суд дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя Сичкарь Н.А. Кроме того, представила уточненное исковое заявление (л.д.30), согласно которому просила суд: признать земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти Швачкин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>, в обоснование уточненного иска ссылаясь на доводы, изложенные в первоначальном исковом заявлении.

Представитель истца Сичкарь Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Швачкина Е.П., и привлеченная в качестве ответчика Сысоева В.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили отзывы на исковое заявление (л.д. 20, 43), согласно которым просил суд дело рассмотреть в их отсутствие по причине преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья. Кроме того, пояснили, что против удовлетворения заявленных требований Кулиш Е.А. не возражают, иск признают и просят его удовлетворить.

Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо Администрация <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах не явки, никаких ходатайств не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец Кулиш Е.А. приходится дочерью умершему Швачкин А.В., что подтверждается: свидетельством о рождении Швачкиной Е.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого усматривается, что в графе родители родившейся Швачкиной Е.А. в качестве отца значится Швачкин А.В.; свидетельством о заключении брака Кулиш В.Г. и Швачкиной Е.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому после заключения брака супруге присвоена фамилия «Кулиш»; а также свидетельством о смерти Швачкин А.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Швачкин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в <данные изъяты>.

Наследниками указанного имущества умершего является истец - Кулиш Е.А. и супруга умершего - Швачкина Е.П., которые своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца и супруга соответственно, поскольку в установленный законом срок, обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону. Согласно ответу <адрес> Кураковой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бессмертного В.Н. зарегистрировано наследственное дело №г. в котором имеются заявления о принятии наследства от супруги наследодателя Швачкина Е.П. и дочери наследодателя Кулиш Е.А. Согласно материалов дела №г. о наследовании имущества умершего Швачкин А.В. (л.д.47-70), вышеуказанным наследникам были выданы свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1\2 доле.

Кроме того, судом установлено, что умершему Швачкин А.В. при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Свидетельство на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданное на имя истца являются документами временного срока действия, и действительны до государственной регистрации права собственности на землю. Поскольку при жизни Швачкин А.В. не оформил должным образом право собственности на землю, и долю жилого дома по вышеуказанному адресу, Кулиш Е.А. и Швачкина Е.П., обратившись в нотариальную контору, не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, суд считает необходимым признать земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, наследственным имуществом.

Единственным наследником земельного участка и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, является истец Кулиш Е.А. - дочь умершего, поскольку супруга Швачкина Е.П. и Сысоева В.Н. исковые требования признали, Швачкина Е.П. отказалась от причитающихся ей долей в наследственном имуществе в пользу истца, а истец Кулиш Е.А., являясь наследником в силу закона, приняла часть наследства умершего.

Установленные судом обстоятельства, в том числе факт владения Кулиш Е.А. земельным участком и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, помимо вышеуказанных письменных доказательств, кроме того, подтверждаются: свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой <данные изъяты> ГУПТИ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-39); материалами дела №г. о наследовании имущества умершего (л.д.47-70).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец Кулиш Е.А. является наследником по закону, она приняла наследство умершего и поэтому за ней должно быть признано право собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулиш Е.А., удовлетворить.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти Швачкин А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кулиш Е.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кулиш Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.10.2011г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2011г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 13.10.2011г.

Судья                                                                                                      Е.А.Мамонова