Дело № 2-597/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.; при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Клебус В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с первоначальными требованиями к Клебус С.И. (л.д.3) о взыскании задолженности за потребленный газ, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что: в соответствии со ст. 426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. Юр.лицо осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Ответчик систематически не производит платежи. За период с декабря 2007г. по июль 2011г. включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не подавал показания счетчика. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания. На основании ст.ст. 309,539-548 ГК РФ истец просил суд взыскать с Клебус С.И. в пользу Юр.лицо задолженность за потреблённый газ в сумме - <данные изъяты>., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела, представитель истца изменил исковые требования. В связи с тем, что согласно представленной справки Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежит Клебус В.В., просил суд заменить ненадлежащего ответчика Клебус С.И. надлежащим Клебус В.В.. Просил суд взыскать с ответчика Клебус В.В. в пользу Юр.лицо задолженность за потреблённый газ в сумме - <данные изъяты>., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание, назначенное на 05.10.2011г. представитель истца явилась, требования измененного искового заявления поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с Клебус В.В. в пользу Юр.лицо задолженность за потреблённый газ в сумме - <данные изъяты>., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства - <адрес>. Согласно обратных почтовых уведомлений, почтовая корреспонденция осталась не востребованной, возвращена в связи с отказом адресата от получения. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167, п.2 ст. 117 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ. Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ). Частью 1 ст. 547 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ). В судебном заседании судом было установлено, что согласно справки Администрации <данные изъяты> № от 07.07.2011г. и справки ГУПТИРО № от 21.09.2011г. <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. принадлежит Клебус В.В.. Истец в соответствии со ст. 426, параграфа 6 главы 30 ГК РФ осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Из материалов дела следует, что за период с декабря 2007г. по июль 2011г. включительно задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», так как абонент не подавал показания счетчика. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате газоснабжения домовладения и ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 руб. 10 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования Юр.лицо к Клебус В.В. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить. Взыскать с Клебус В.В. в пользу Юр.лицо задолженность за потреблённый газ за период с декабря 2007г. по июль 2011г. в сумме - <данные изъяты>., а так же уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 11.10.2011г.