Дело №/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.; при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепеличенко ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: Нотариусу Октябрьского района Ростовской области Туляковой ФИО4; Перепеличенко ФИО3, Саржант ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Перепеличенко В.Р. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третьим лицам: Нотариусу Октябрьского района Ростовской области Туляковой ФИО4; Перепеличенко ФИО3, Саржант ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, и просила суд: установить факт принятия ею - Перепеличенко ФИО1, наследства открывшегося после смерти её супруга Перепеличенко ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м2, по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>; и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, Отделом по делам строительства и архитектуры Октябрьского райисполкома Ростовской области её мужу Перепеличенко ФИО5 был отведен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Также её мужу Перепеличенко Н.В. было дано разрешение на производство работ в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, на выделенном земельном участке будет построен жилой дом, гараж, сарай, кухня и баня. В соответствии с разрешением на производство строительных работ её мужем был выведен фундамент дома, построен гараж, участок огорожен металлическим забором, установлены металлические ворота. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Перепеличенко ФИО5, проживавший по адресу: Ростовская область, <адрес> После смерти её супруга открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Земельный участок перешел в её владение, и она фактически приняла наследство. В соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", граждане, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство, которое ей необходимо получить в настоящее время. Факт принятия ею наследства подтверждается квитанциями об оплате земельного налога. Истец Перепеличенко В.Р., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. На основании доверенности уполномочила Корчагина И.О. представлять её интересы в суде. Суд на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца Корчагин И.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, в связи с ответом Нотариуса Коваленко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которому истец Перепеличенко В.Р. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга - Перепеличенко Н.В., и ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю имущества умершего, отказался от исковых требований в части установления факта принятия Перепеличенко В.Р. наследства открывшегося после смерти супруга Перепеличенко Н.В. С учетом изложенного, просил суд признать за Перепеличенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца Корчагина И.О. от исковых требований в части установления факта принятия Перепеличенко ФИО1 наследства открывшегося после смерти супруга Перепеличенко ФИО5 в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> производство в этой части прекращено. Ответчик Администрация <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах не явки. Представила заявление (л.д. 25), согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда. Третье лицо по делу Нотариус Октябрьского района Тулякова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.33), в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет. Третьи лица Перепеличенко Р.Н., Саржант Н.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, представили заявления (л.д. 41, 43), согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, пояснив, что суду доверяют, иск признают. Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц. Выслушав представителя истца, изучив позицию ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ. Исходя из ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Судом установлено, что истец Перепеличенко В.Р. приходится супругой умершему Перепеличенко ФИО5, что подтверждается ответом Нотариуса Коваленко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), свидетельством о заключении брака серии I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и свидетельством о смерти Перепеличенко Н.В. серии II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Перепеличенко Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из имущества, приобретенного супругами в период брака, наследниками которого, являются: истец - Перепеличенко В.Р., супруга наследодателя; и сын наследодателя Перепеличенко Р.Н., которые своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца соответственно, поскольку в установленный законом срок, обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону. Согласно ответу Нотариуса Коваленко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), в его производстве имеется дело № о наследовании имущества Перепеличенко Н.В., в котором имеется заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от супруги наследодателя - Перепеличенко В.Р., и заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя - Перепеличенко Р.Н. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за № было выдано свидетельство о праве собственности на имя Перепеличенко В.Р. на <данные изъяты> долю имущества, приобретенного ею с наследодателем в период брака, и за № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Перепеличенко В.Р. и Перепеличенко Р.Н., по <данные изъяты> доле каждому. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали, свидетельства о праве на наследство, кроме указанного выше, не выдавались. Кроме того, судом установлено, что умершему Перепеличенко Н.В. при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, что подтверждается Актом отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также Разрешением на производство работ (л.д.9). Единственным наследником земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> является истец Перепеличенко В.Р.- супруга умершего, поскольку дети умершего - Перепеличенко Р.Н. и Саржант Н.Н. в своих заявлениях пояснили, что исковые требования признают и просят иск удовлетворить, таким образом не претендуют на причитающиеся им доли в наследственном имуществе на указанный земельный участок, а истец Перепеличенко В.Р., являясь наследником в силу закона, приняла часть наследства умершего. Свидетели ФИО6 и ФИО7, в судебном заседании подтвердили суду факт того, что Перепеличенко В.Р. после смерти своего супруга Перепеличенко Н.В. фактически приняла наследственное имущество супруга, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст.Красюковская, <адрес>, поскольку ухаживает за данным земельным участком, несет бремя его содержания, оплачивает необходимые налоги и платежи. Установленные судом обстоятельства, в том числе факт владения ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, помимо вышеуказанных письменных доказательств, и показаний свидетелей, кроме того, подтверждаются: техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), фотографиями (л.д.40). Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец Перепеличенко В.Р. является наследником по закону первой очереди, она приняла наследство умершего, и поэтому за ней должно быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перепеличенко ФИО1, удовлетворить. Признать за Перепеличенко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 31.10.2011г. Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 03.11.2011г. Судья Е.А.Мамонова