Дело №/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.; при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасиковой ФИО1 к Горбуновой ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности, признании жилого дома наследственным имуществом, и о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Пасикова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбуновой В.Н., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным ранее зарегистрированного права собственности, признании жилого дома наследственным имуществом, и о признании права собственности, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла Восковская ФИО3, проживавшая на момент смерти по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> После смерти Восковской М.Ф. открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Она - Пасикова ФИО1 является наследницей имущества умершей по завещанию, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ. На основании ст. 1149 ГК РФ дочь умершей -Горбунова ФИО2, ответчик по делу, имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленный действующим гражданским законодательством срок она обратились в нотариальную контору Октябрьского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, а Горбунова В.Н. с заявлением об отказе от получения обязательной доли наследства. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Однако при сборе документов, необходимых для оформления наследственных прав на жилой дом, выяснилось, что свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя Восковской ФИО3, датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти. Такое стало возможным в связи с тем, что еще при жизни Восковская М.Ф. выдала доверенность на имя дочери Горбуновой В.Н., которой уполномочивала последнюю на проведение необходимых действий, связанных с оформлением технической документацией, постановлением на кадастровый учет жилого дома и последующей регистрацией права собственности в компетентном органе. Однако указанные выше мероприятия по оформлению документов на дом затянулись во времени, и Восковская М.Ф. умерла, так и не получив необходимые документы при жизни. Получив после смерти Восковской М.Ф. свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом она обратилась с ними к нотариусу, который пояснил, что поскольку право наследодателя на указанное выше имущество зарегистрировано после его смерти, она может лишь в судебном порядке реализовать свои наследственные права на данный вид недвижимости. На основании изложенного истец просила суд: признать недействительным ранее зарегистрированное право собственности за Восковской ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>; признать жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> наследственным имуществом после смерти Восковской ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Пасиковой ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А», «А1», общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> В ходе судебного разбирательства по данному делу, истец Пасикова Н.Н. уточнила заявленные требования, вместо признания недействительным ранее зарегистрированного права собственности Восковской ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, просила суд прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Восковской ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, в остальной части иска, исковые требования оставила без изменения. Истец Пасикова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21, 31), в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.33), согласно которому пояснила, что исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, и рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик по делу Горбунова В.Н. о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена (л.д.22, 31), в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.34), согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства было надлежаще извещено (л.д.23), в своём ходатайстве подтвердило о том, что в настоящее время за Восковской М.Ф. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, и в соответствии со ст. 35, 167, 214 ГПК РФ просило суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и направить копию решения в их адрес. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителя третьего лица. Суд изучив позицию сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского Кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ. В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Восковская ФИО3, что подтверждается свидетельством о её смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 39). После смерти Восковской М.Ф. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящегося по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> расположенного на землях населенных пунктов, в ведении администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Наследником указанного имущества умершего является истец - Пасикова Н.Н., которая своими действиями приняла наследство, открывшееся после смерти Восковской М.Ф., поскольку в установленный законом срок, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. Согласно материалам Наследственного дела № о наследовании имущества Восковской М.Ф. (л.д. 36-71), после её смерти, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Пасикова Н.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок (л.д.8, 67). Вместе с тем, с заявлениями об отказе от обязательной доли наследства обратилась дочь умершей - Горбунова В.Н. (л.д.38). Кроме того, судом установлено, что умершей Восковской М.Ф., при жизни на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и Кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На момент регистрации права собственности Восковской М.Ф. в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области не было известно о её смерти, в связи с чем, имеются основания для признания недействительным зарегистрированного права собственности Восковской М.Ф. на вышеуказанный жилой дом, поскольку в силу вышеприведённых норм ст. 17 ГК РФ, к моменту регистрации права собственности прекратилась правоспособность Восковской М.Ф. С учетом изложенного, и в силу вышеуказанных норм права, суд считает необходимым признать жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, зарегистрированный за Восковской М.Ф., наследственным имуществом. Единственным наследником данного имущества умершего является Пасикова Н.Н., в силу того, что приняла наследство умершей, а именно: в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик по делу Горбунова В.Н. в своем заявлении исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, отказались от причитающейся ей обязательной доли наследства. Вместе с тем, из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), усматривается, что Восковская М.Ф., все свое имущество ко дню её смерти, принадлежащее ей, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своей внучке - Пасиковой ФИО1. Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных письменных доказательств, кроме того, подтверждаются следующими доказательствами: кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); техническим паспортом жилого дома (л.д.12-17); справкой Октябрьского филиала ГУПТИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); материалам Наследственного дела № о наследовании имущества Восковской М.Ф. (л.д. 36-71). Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. Таким образом, истец Пасикова Н.Н. является наследником в силу завещания, жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, является наследственным имуществом, и поэтому за Пасиковой Н.Н. должно быть признано право собственности на вышеуказанный жилой дом, при этом прекращено ранее зарегистрированное право собственности Восковской М.Ф. на указанное имущество. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пасиковой ФИО1 - удовлетворить. Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Восковской ФИО3 на жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Признать жилой дом литер «А», общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> наследственным имуществом после смерти Восковской ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Пасиковой ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А», «А1», общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м. расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 01.11.2011г. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011г. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней начиная с 07.11.2011г. Судья Е.А.Мамонова