Дело №/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 марта 2012 года                                                                                  п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Е.А. Мамонова,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коршиковой ФИО1 к Долбыш ФИО2, 3 лицу Березовской ФИО3 о взыскании денежных средств переданных за земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршикова В.А. обратилась в суд с иском к Долбыш ФИО2 о взыскании денежных средств переданных за земельные доли. Истец просила суд взыскать в её пользу с Долбыш ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые были предоставлены Долбыш А.А на приобретение право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок и на <данные изъяты> доли на дом, находящихся по адресу: Оренбургская область, <адрес>, а так же взыскать с Долбыш ФИО2 в её пользу <данные изъяты> рублей за оплаченную ею госпошлину.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом в адрес суда были направлены ряд писем, в соответствии с которыми, в первом случае истец указывает, что не настаивает на взыскании с Долбыш А. А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, во втором же случае истец указывает, что может отказаться от заявленных ею требований, в случае направления Долбыш А.А. доверенности на продажу доли домовладения, находящейся по адресу: Оренбургская область, <адрес>

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судом было направлено судебное поручение в <данные изъяты> районный суд Оренбургской области с целью выяснения обстоятельств: настаивает ли истец на заявленных требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ Коршикова ФИО1 предоставила в <данные изъяты> районный суд Оренбургской области письменное заявление об отказе от исковых требований к Долбыш ФИО2. Судьей <данные изъяты> районного суда Оренбургской области Коршиковой ФИО1 были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчик Долбыш ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ явилась, не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, суд считает, что производство по гражданскому делу Коршиковой ФИО1 к Долбыш ФИО2 о взыскании денежных средств переданных за земельные доли, подлежит прекращению, так как истец отказался от иска, и отказ принят судьей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску Коршиковой ФИО1 о взыскании денежных средств переданных за земельные доли - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области.

      Судья                                                                                 Мамонова Е.А.