Дело №/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 марта 2012 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., c участием помощника прокурора Зарудней А.В.. при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Волкову ФИО1 о запрете деятельности по розничной реализации табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского (с) района Ростовской области обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Волкову О.П. о запрете деятельности по розничной реализации табачных изделий. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: Прокуратурой Октябрьского района Ростовской области с привлечением сотрудников ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака индивидуальным предпринимателем Волковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рож. В ходе проверки установлено, что в магазине, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю Волкову ФИО1 осуществляется розничная реализация табачных изделий, в виде реализации пачек сигарет различных марок. В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в интересах охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на санитарно-гигиеническое просвещение, обучение и труд в условиях, соответствующих их физиологическим особенностям и состоянию здоровья и исключающих воздействие на них неблагоприятных факторов. В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. По адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, расположена МБОУ <данные изъяты>, которая осуществляет образовательную деятельность. Расстояние от магазина индивидуального предпринимателя Волкова ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, до границы территории МБОУ <данные изъяты>, расположенной по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, составляет 29 метров 50 сантиметров. Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 61 № Волков ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. В связи с тем, что круг несовершеннолетних лиц, которые могут воспользоваться услугами вышеуказанного торгового павильона невозможно определить, поэтому настоящий иск предъявляется прокурором в интересах неопределенного круга лиц. Розничная продажа табачных изделий в торговом павильоне ИП Волкова О.П. угрожает здоровью учеников МБОУ <данные изъяты>, состав которых меняется в течение года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд запретить индивидуальному предпринимателю Волкову ФИО1 осуществлять в магазине, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, розничную продажу табачных изделий. Помощник прокурора Зарудняя А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области признает в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает правомерным, удовлетворить исковые требования прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая, тот факт, что прокурор в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области - удовлетворить. Запретить Индивидуальному предпринимателю Волкову ФИО1 осуществлять в магазине, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, розничную продажу табачных изделий. Взыскать с ИП Волкова ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца с момента оглашения решения суда. Судья Е.А. Мамонова