Дело №/12г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2012 г. пос. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А.; при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкой ФИО1 к Лазаревой ФИО2, Мельникович ФИО3, третьи лица: Квачев ФИО4, Чабина ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Лазаревой ФИО2, Мельникович ФИО3, 3 лицам: Квачеву ФИО4, Чабиной ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Попов ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Наследниками имущества умершего, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются его дети - ответчики Лазарева ФИО7 и Мельникович ФИО3. В период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) Городецкая ФИО1 и Попов ФИО6 проживали гражданским браком, и вели совместное хозяйство, то есть фактически состояли в брачных отношениях. В указанный период местом постоянного жительства была принадлежащая Городецкой ФИО1 квартира № по адресу: <адрес>. Все годы совместного проживания Попов В.Н. материально обеспечивал их семью, а в последние несколько лет, после того, как истец прекратила работать и «вышла» на пенсию, его денежные средства стали для Городецкой ФИО1 основным и постоянным источником средств существования. Установления факта нахождения на иждивении, Городецкой ФИО1 также необходимо установить факт принятия наследства после смерти Попова В.Н., поскольку ею пропущен установленный законодательством срок для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1148 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, просила суд: Установить факт нахождения Городецкой ФИО1 на иждивении Попова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Установить факт принятия Городецкой ФИО1 наследства после смерти Попова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за Городецкой ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А, а1, а2, а3», общей площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Истец Городецкая В.Я. и её представитель Сичкарь Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования Городецкой В.Я. поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Лазарева А.В. исковые требования Городецкой В.Я. признала в полном объеме, и не возражала против удовлетворения иска. Ответчик Мельникович Л.В., в судебное заседание не явилась, уполномочила по доверенности Кичалюк С.А представлять её интересы в суде. Представитель ответчика Мельникович Л.В., Кичалюк С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Городецкой В.Я. Мельникович Л.В. признает в полном объеме, и не возражает против удовлетворения иска. Третьи лица Квачев В.С., Чабина Т.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежащем образом извещены. В связи с чем, суд, определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПУ РФ рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчики иск признали полностью и подтвердили факт принятия наследства истца, поэтому, на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Городецкой ФИО1 - удовлетворить. Установить факт нахождения Городецкой ФИО1, на иждивении Попова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Городецкой ФИО1 наследства после смерти Попова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Городецкой ФИО1, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А, а1, а2, а3», общей площадью 111,8 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 1 месяца. Судья Е.А.Мамонова