Дело №/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 г. п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика Гога С.И. - адвоката Хачатурова Э.С., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>» к Гога ФИО1 третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, Отдел образования Администрации Октябрьского района Ростовской области о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гога ФИО1, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, о снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: Гога ФИО1, было предоставлено место в общежитии, расположенном в <адрес>, которое является областной собственностью и находится на балансе ГБОУ НПО <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Место проживания было предоставлено на время обучения Гога С.И. по профессии «Оператор швейного оборудования» в группе №. Гога ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу <данные изъяты> сельским поселением Октябрьского района, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном общежитии Гога С.И. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года - со времени окончания обучения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О выпуске учащихся»). За жилищно-коммунальные услуги оплату не производила. Личных ее вещей в общежитии не имеется, что подтверждается актом о не проживании ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент фактическое место проживания Гога ФИО1 неизвестно. Учитывая, что Гога ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящий момент фактически не проживает по адресу регистрации, следовательно, отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным. На основании изложенного и руководствуясь ст.94 ЖК РФ, а также статьями 131, 132 ГПК РФ, истец просил суд обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области снять Гога ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Октябрьский район, <адрес> В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец уточнил заявленные требования и просил суд признать Гога ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: Октябрьский район, <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области снять Гога ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Октябрьский район, <адрес>. В судебном заседании представитель истца Буркова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), настаивала на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик Гога С.И. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>. Однако, согласно почтовых уведомлений, причиной не вручения судебных повесток явилось - не проживание адресата по указанному адресу (л.д. 18, 29). Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует её представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Хачатуров Э.С. Адвокат Хачатуров Э.С. представляющий интересы ответчика просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, поскольку ему не известна позиция Гога С.И. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица - Отдела образования администрации Октябрьского района Ростовской области Склярова Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что сведениями о месте жительства и нахождения Гога С.И. отдел образования не располагает. Третье лицо - УФМС России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не просило. Суд на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны и третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. На основании ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Октябрьский район, <адрес>, на праве оперативного управления числится за Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>» на указанное недвижимое имущество, и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 61 АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как видно из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в общежитии, расположенном по адресу: Октябрьский район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Гога С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что кроме того, подтверждается выпиской из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.50), и адресными справками органов УФМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Согласно письму Администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), регистрация Гога С.И. по указанному адресу была произведена на время обучения в Государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>», по профессии «<данные изъяты>» в группе №. Однако в данном общежитии, по вышеуказанному адресу, Гога С.И. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, со времени окончания обучения, личных вещей ответчика в общежитии не имеется, за жилищно-коммунальные услуги оплату она не производит и не производила, что подтверждается актом о не проживании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О выпуске учащихся» (л.д.11), а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании. Свидетели ФИО2, ФИО3, в судебном заседании подтвердили суду факт того, что общежитие, расположенное по адресу: Октябрьский район, <адрес> на праве оперативного управления числится за Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>». По данному адресу в общежитии зарегистрирована Гога С.И., которая по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, со времени окончания обучения, личных вещей ответчика в общежитии не имеется, отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным. В настоящий момент фактическое место проживания Гога ФИО1 неизвестно. В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. “е” ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик Гога С.И., зарегистрированная по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, в общежитии которое принадлежит на праве оперативного управления истцу, не проживает в нем длительное время, фактическое место её жительства не известно, и о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным. При таких обстоятельствах имеются все основания признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, и снять её с регистрационного учета по месту регистрации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Ростовской области «<данные изъяты>», удовлетворить. Признать Гога ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - общежитием, расположенным по адресу: Октябрьский район, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области снять Гога ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Октябрьский район, <адрес>. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 13.03.2012г. Окончательный текст решения изготовлен 16.03.2012г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области начиная с 16.03.2012г. Судья Е.А. Мамонова