Копия
Дело № 1-50/10-4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
2 сентября 2010г. г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Миронова Д.П.,
обвиняемого Решеткина И.А.,
его защитников: адвоката Богатырева М.Е., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен и Кирюхина С.И.,
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора- старшего- помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Моисеевой Е.В. по уголовному делу в отношении
Решеткина И.А.
Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего: генеральным директором ООО ... не судимого, проживающего без регистрации в ..., ..., ..., в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска М.Л.А.. от Дата обезличенаг. прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Решеткин И.А. обвиняется в том. что он, будучи назначенный генеральным директором ООО « ... не выплачивал свыше 2 месяцев заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск работнику ООО « ... Э.А.А. в размере Номер обезличен рублей. т.е. в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от Дата обезличенаг. М.Л.А. уголовное дело в отношении Решеткина И.А. было прекращено по итогам предварительного слушания в связи с примирением потерпевшего Э.А.А. с обвиняемым Решеткиным И.А.
На данное постановление прокурором- ст.помощником прокурора Октябрьского района г. Орска Моисеевой Е.В. было внесено апелляционное представление, в котором прокурор просит вышеуказанное постановление отменить, по тем основаниям, что в суде первой инстанции было установлено, что Решеткин И.А. загладил потерпевшему Э.А.А. причиненный материальный ущерб, выплатив имеющуюся задолженность по заработной плате не в добровольном порядке, а только на основании решения ... суда ... (л.д. 72) от Дата обезличенаг. по возбужденному исполнительному производству. По мнению автора апелляционного представления в постановлении мирового судьи не нашли своего отражения положительные данные о личности обвиняемого Решеткина И.А., судом первой инстанции не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, вся совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, которым нарушено конституционное право гражданина на вознаграждение за свой труд
Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Миронов Д.П. апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить, постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Решеткина И.А. отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение
Обвиняемый Решеткин И.А. и его защитники Богатырев М.Е. и Кирюхин С.И. просили суд апелляционной инстанции представление прокурора оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от Дата обезличенаг. без изменения, поясняя, что невыплата заработной платы работнику Э.А.А. со стороны Решеткина И.А. была обусловлена договоренностей последних о возмещении работником Э.А.А. имущественного ущерба его работодателю Решеткину И.А. в связи с совершением хищения имущества ООО ...
Изучив постановление мирового судьи, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав в судебном заседании позицию прокурора Миронова Д.П., мнение обвиняемого Решеткина И.А.. и его защитников Богатырева М.Е. и Кирюхина С.И., имого П.В.Л. ного представления и возвражений на него ричиненного ущерба Номер обезличен мися объектами автор
исследовав материалы дела и протокол судебного заседания, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела в отношении Решеткина И.А. подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УКК РФ является правом, а не обязанностью суда, которым, суд может воспользоваться, установив совокупность предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о позитивном поведении обвиняемого после совершенного им преступления.
Вместе с тем, обжалуемое прокурором постановление от Дата обезличенаг вынесено мировым судьей преждевременно, а потому является необоснованным и не отвечающим требованиям законности, поскольку принятие решения о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания не позволило исследовать и дать оценку характеру и степени общественной опасности совершенного Решеткиным И.А. преступления, данным о его личности, доказанности или недоказанности вины обвиняемого Решеткина И.А. в совершенном преступлении, квалификации содеянного им с учетом позиции обвиняемого Решеткина И.А. и его пояснений суду апелляционной инстанции, а также вопросу добровольности возмещения Решеткиным И.А. причиненного работнику Э.А.А. материального ущерба.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена г. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»: проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу.
В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
Таким образом, апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Моисеевой Е.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области М.Л.А. от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела - подлежит отмене, уголовное дело по обвинению Решеткина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ подлежит направлению мировому судьей на новое судебное разбирательство для его рассмотрения по существу, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, проверить и дать оценку все доводам, изложенным ст.помощником прокурора Октябрьского района г. Орска Моисеевой Е.ВА. в своем апелляционном представлении, после чего принять по делу законное и обоснованное решение
Руководствуясь ч.ч.3,4 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Моисеевой Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области М.Л.А. от Дата обезличенаг. о прекращении уголовного дела в отношении Решеткина И.А. в связи с примирением сторон- отменить, уголовное дело по обвинению Решеткина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области для его рассмотрения по существу.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый Решеткин И.А. в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Елисеев М.А.
Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-50/10-4