Дело № 1-52/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием частного обвинителя (потерпевшей) - БВС,
подсудимого Расторгуева С.П.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела в отношении
РАСТОРГУЕВА С.П.,
...,
осужденного мировым судьей с/у № ... ... за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от Дата г. и Дата г.) к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием наказания в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № ... ... от Дата г. Расторгуев С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (по эпизоду от Дата и Дата года) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Подсудимый Расторгуев С.П. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от Дата г., где указал, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку он считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, поддержанной подсудимым Расторгуевым С.П., выслушав мнение частного обвинителя - потерпевшей, возражавшей против доводов, указанных в жалобе, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Расторгуева С.П. по следующим основаниям.
Приговор мирового судьи судебного участка № ... ... ... в отношении Расторгуева С.П. является мотивированным, законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и уголовно-процессуального закона. Виновность Расторгуева С.П. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ст.115 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Расторгуева С.П.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции, не установлено.
Суд находит необоснованным доводы осужденного Расторгуева С.П. об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ в отношении БВС осужденным Расторгуевым С.П. подтверждается не только показаниями потерпевшей, свидетеля БАА, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы, иными письменными доказательствами соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании суда первой инстанции.
Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, как не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по данному уголовному делу. Показания подсудимого свидетельствуют о желании С.П. смягчить ответственность за совершенные преступления, а показания свидетеля защиты оценены судом первой инстанции в совокупности с другими доказательствами.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований к изменению приговора мирового судьи от Дата г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, ч. 3 п.1 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... ..., ... ... от Дата года в отношении Расторгуева С.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Расторгуева С.П.. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.И. Клевитов