дело № 10-54/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010г. г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе: председательствующего судьи Елисеева М.А.;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,
защитника - адвоката Шмидт Л.В., представившей удостоверение №, ордер № <адрес>;
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВАНИШВИЛИ Г.Б.
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ, по четырем эпизодам,
с апелляционной жалобой осужденного Ванишвили Г.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВАНИШВИЛИ Г.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Ванишвили Г.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено взыскать с ВАНИШВИЛИ Г.Б. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., в пользу ООО <данные изъяты> руб. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в отношении Ванишвили Г.Б. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.
На данный приговор поступила апелляционная жалоба от осужденного Ванишвили Г.Б., в которой осужденный указывает на то, ему назначено несправедливое наказание, по мнению осужденного, суд первой инстанции не учел правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, назначил слишком суровое наказание, связанное с изоляцией от общества, в должной степени не принял во внимание небольшую тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
В суде апелляционной инстанции участвующий в судебном заседании Ванишвили Г.Б. свою апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании защитник Винишвили Г.Б. - адвокат Шмидт Л.В. просила суд изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить Винишвили Г.Б. наказание не связанное с лишением свободы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя Рудакова Д.А., который просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, заслушав осужденного Ванишвили Г.Б., его защитника Шмидт Л.В., исследовав приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Винишвили Г.Б. не состоятельны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Наказание Ванишвили Г.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи
При назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание, что Ванишвили Г.Б. положительно характеризуется по месту жительства и месту временного пребывания, к обстоятельствам, смягчающие ему наказание суд обоснованно отнес наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также, что Ванишвили Г.Б. впервые привлечен к уголовной ответственности.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении наказания Винишвили Г.Б. в виде лишения свободы, выводы суда первой инстанции о необходимости реального отбывания Ванишвили Г.Б. наказания, мотивированы и нашли свое отражение в приговоре.
При назначении наказания суд также исходил из требований ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Винишвили Г.Б. наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Выводы мирового судьи мотивированны, суд находит их правильными, а назначенное наказание справедливыми.
При таких обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ванишвили Г.Б. о применении ст. 73 УК РФ и изменении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАНИШВИЛИ Г.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Винишвили Г.Б. без удовлетворения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: М.А.Елисеев
Постановление вступило в законную силу 27.11.2010г