П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орск 14 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:
частного обвинителя Шиловой В.А.,
осужденной Ашпетовой С.О.,
защитника - адвоката Поярковой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14.01.2011 года,
при секретаре - Галицкой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на приговор мирового судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2010 года, которым:
Ашпетова С.О.,
<данные изъяты> осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2010 года Ашпетова С.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно за то, что 14.09.2010 года около 11.00 час., находясь в коридоре общежития по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, одной рукой схватила ФИО1 за волосы и с силой стала их тянуть, а кулаком другой руки нанесла ей несколько ударов по голове.
За совершение указанного преступления Ашпетовой С.А. мировым судьей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что приговор от 24.11.2010 года, которым Ашпетовой С.О. назначено наказание в виде штрафа, считает несправедливым, поскольку мировым судьей не учтено отягчающее обстоятельство - нецензурная брань и хулиганские побуждения Ашпетовой С.А., а назначенное наказание - чрезмерно мягким. Просила приговор мирового судьи отменить, постановить новый приговор.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала.
Осужденная Ашпетова С.О. и ее защитник Пояркова Д.С. считали приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Шиловой В.А. - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Ашпетовой С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:
- показаниями частного обвинителя ФИО1, из которых следует, что 14.09.2010 года около 11.00 час. в общем коридоре общежития, расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за того, что она, якобы громко кричит и не дает ей спать, Ашпетова С.О. схватила ее одной рукой за волосы, стала тянуть, а кулаком другой руки нанесла ей несколько ударов по голове, отчего она испытала физическую боль. Сосед ФИО6 оттащил от нее Ашпетову С.О. и затолкал ее в комнату;
- показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего, что между ФИО1 и Ашпетовой С.О. произошел конфликт из-за того, что ФИО1 и ФИО10 ругались между собой в общем коридоре общежития из-за собаки, а Ашпетова С.О. вышла на шум и стала ругаться на ФИО1 из-за того, что та громко кричит, после чего схватила ее за волосы и стала мотать, отчего ФИО1 несколько раз ударилась головой о стенку;
- показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившей наличие конфликта между ФИО1 и Ашпетовой С.О., в ходе которого Ашпетова С.О. схватила ФИО1 за волосы, стала трясти ее, а другой рукой нанесла ФИО1 2-3 удара кулаком по голове;
- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что со слов Ашпетовой С.О. ей известно о том, что между Ашпетовой С.О. и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последняя громко кричала в общем коридоре и мешала спать Ашпетовой С.О., вернувшейся с ночной смены;
- заключением эксперта, из которого следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено, при пальпации отмечена болезненность в правой теменно-затылочной области.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом анализа и оценки имеющихся доказательств, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Ашпетовой С.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Доводы частного обвинителя ФИО1 о том, что в действиях Ашпетовой С.О. имелись хулиганские побуждения, что в совокупности с нецензурной бранью должно было учтено мировым судьей как отягчающее обстоятельство, являются несостоятельными, поскольку достоверно установлено, что причиной нанесения побоев и совершения иных насильственных действий послужил конфликт. Ашпетова С.О. действовала не беспричинно, а из личной неприязни, что также подтверждается заявлением ФИО1 о привлечении Ашпетовой С.О. к уголовной ответственности, ее жалобой, в которых указано, что до произошедшего между ними также имели место конфликты.
Кроме того, мировой судья рассматривала дела в рамках предъявленного обвинения Ашпетовой С.О. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое не предусматривает квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».
Перечень же отягчающих наказание обстоятельств установлен ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и не предусматривает такого отягчающего обстоятельства, как нецензурная брань.
Таким образом, совершенное Ашпетовой С.О. преступление правильно квалифицировано по ст. 115 УК РФ.
Наказание Ашпетовой С.О. в виде штрафа в размере 2 500 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 116 УК РФ. При этом мировым судьей правильно приняты во внимание характеристики по месту жительства и работы осужденной, поскольку они составлены и заверены надлежащим образом, в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие малолетнего ребенка. Данное наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2010 года в отношении Ашпетовой С.О., осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чурикова Е.В.
Определением Оренбургского областного суда от 22.02.2011 года постановление оставлено без изменения.