Дело № 10-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2011 года город Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) и подсудимой по встречному заявлению Габитовой Л.Ф.,
подсудимой и частного обвинителя (потерпевшей) по встречному заявлению Габитовой Р.Р.,
защитников Габитовой Л.Ф. - адвоката Любаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Любаева А.В., представившего удостоверение №, ордер № №
защитника Габитовой Р.Р. - адвоката Поярковой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № №
представителя Габитовой Р.Р. - Грановской Э.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Габитовой Р.Р.,
<данные изъяты>
Габитовой Л.Ф.,
<данные изъяты>
осужденных приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с апелляционными жалобами Габитовой Р.Р. и защитника Габитовой Л.Ф.- адвоката Любаева С.А. на приговор мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. Габитова Р.Р. и Габитова Л.Ф. осуждены за умышленное нанесение друг другу побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Этим же приговором постановлено взыскать с Габитовой Р.Р. в пользу Габитовой Л.Ф., а также с Габитовой Л.Ф. в пользу Габитовой Р.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с принятым решением Габитовой Л.Ф. и ее защитником была подана апелляционная жалоба, в которой они просили приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. изменить в части осуждения Габитовой Л.Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдать Габитову Л.Ф. в связи с отсутствием в ее действиях состава вышеуказанного преступления.
В свою очередь, осужденной Габитовой Р.Р. и ее защитником также была подана апелляционная жалоба, в которой они просили приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. изменить в части осуждения Габитовой Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправдать Габитову Р.Р. в связи с отсутствием в ее действиях состава вышеуказанного преступления.
В обосновании своих доводов о необходимости изменения приговора мирового судьи, осужденные и их защитники в своих апелляционных жалобах и в судебном заседании указали на то, что показания свидетеля Г.У.А. и П.О.М. являются недостоверными в силу их заинтересованности в исходе дела, поскольку Г.У.А. ранее осуждался за совершение преступления в отношении Габитовой Р.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, принятое мировым судьей решение о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей также является незаконным и несправедливым.
Изучив приговор, доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение Габитовой Л.Ф., Габитовой Р.Р. и их защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Судом апелляционной инстанции установлено, что Габитова Р.Р. умышленно нанесла Габитовой Л.Ф. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
27.07.2010 г. около <данные изъяты> часов в районе гаражного бокса № ГСК №, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, Габитова Р.Р., из личной неприязни, в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, ударила ногой в область коленного сустава Габитову Л.Ф., отчего та упала. Затем Габитова Р.Р. нанесла несколько ударов Габитовой Л.Ф. кулаками по голове, спине, ногой в область живота, ногой по коленям, а также нанесла удар металлическим ключом в левое предплечье, по грудной клетке. От полученных ударов у Габитовой Л.Ф. образовались телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки тыла левого предплечья, наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности левого плеча, передней поверхности правого коленного сустава; ссадины передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе, наружной поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности правого коленного сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов в срок около 1-2 суток до момента осмотра судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В свою очередь, Габитова Л.Ф. умышленно нанесла побои Габитовой Р.Р. и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а также оскорбила Габитову Р.Р. в неприличной форме, то есть унизила её честь и достоинство при следующих обстоятельствах.
27.07.2010 г. около 10 часов в районе гаражного бокса № ГСК №, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, Габитовой Л.Ф. умышленно, из личной неприязни, в ходе конфликта, с целью унижения чести и достоинства, оскорбила Габитову Р.Р. грубой нецензурной бранью, а также умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли несколько раз ударила ногами по ногам Габитовой Р.Р., нанесла несколько ударов сумкой, в которой находились металлические ключи, по голове и телу, сдавливала своей рукой левое предплечье потерпевшей. От полученных ударов у Габитовой Р.Р. образовались телесные повреждения в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыле правого предплечья в средней трети, на тыле правой кисти, на передневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке слева в верхнем отделе, в левой лопаточной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья, передней поверхности левой голени в верхней трети в проекции кровоподтека, которые могли быть получены в срок 3-4 суток до осмотра судмедэкспертом. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены от воздействия твердых тупых предметов, каковым могла быть и сумка с ключами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимые Габитова Р.Р. и Габитова Л.Ф. виновными себя в совершении указанных деяний не признали.
Однако вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, повторно проверенных судом апелляционной инстанции
Так, потерпевшая и подсудимая по встречному заявлению Габитова Л.Ф. суду показала, что имеет в пользовании гараж, расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. В этом доме проживает <данные изъяты> Г.У.А. вместе с <данные изъяты> Габитовой Р.Р. В июле 2010г. она купила автомобиль для своего сына и поставила его в гараж. 27.07.2010г. около 10 часов она вместе с сыном и знакомым П.О.М. приехала к гаражу, чтобы взять машину и отвести её в ГАИ для регистрации. Вскоре к гаражу пришла Габитова Р.Р. и стала ругаться с ней по поводу пользования ею гаражом. Затем Габитова Р.Р. начала отбирать у неё из рук колючи от гаража. Она не отдавала ключи Габитовой Р.Р. Тогда Габитова Р.Р. ударила её ногой в область колена, отчего она упала на землю. Затем Габитова Р.Р. нанесла ей около 10 ударов кулаками по голове, спине, ударила ногой в область живота, а также ключами в левое плечо и по груди. От полученных ударов у неё образовались телесные повреждения в виде синяков и ссадин. Отрицает, что наносила удары Габитовой Р.Р., оскорбляла её. Считает, что Габитова Р.Р. оговаривает её.
Подсудимая и потерпевшая по встречному заявлению Габитова Р.Р. суду пояснила, что 27.07.2010г. около 10 часов на территории ГСК № около гаражного бокса №, которым она пользуется, находились её <данные изъяты> Г.У.А., его <данные изъяты> Габитова Л.Ф., а также П.О.М. Она попыталась закрыть ворота гаража и забрать у Габитовой Л.Ф. ключи от гаража, полагая, что они не имеют права заходить в него. В тот момент, когда она закрывала ворота гаража, Габитова Л.Ф. стала оскорблять её нецензурной бранью, называла её женщиной лёгкого поведения, тем самым, унижая её честь и достоинство, на что она не реагировала. Затем, Габитова Л.Ф. подошла к ней и рукой со всей силы сжала её левую руку в области предплечья, при этом другой рукой в этот момент била её своей сумкой по голове и телу. Она закрывала правой рукой свое лицо от ударов сумкой, но сопротивления не оказывала. Далее Габитова Л.Ф. стала вырывать из её рук ключи от гаража, ухватилась за ключ и с силой потянула в свою сторону. Габитова Л.Ф., вырвав у неё из рук ключ, не удержавшись на ногах, упала на колени, при этом ударила себя ключом. Затем, Габитова Л.Ф. поднялась с земли и со всей силы в очередной раз ударила её сумкой, в которой находились несколько металлических ключей. От нанесенных ударов она испытала боль. При этом Габитова Р.Р. утверждает, что не оказывала сопротивления Габитовой Л.Ф. и не наносила ей никаких ударов, телесных повреждений не причиняла. Считает, что синяки и ссадины у Габитовой Л.Ф. могли образоваться в тот момент, когда она падала на землю. Умысла на причинение Габитовой Л.Ф. телесных повреждений у неё не было, она лишь пыталась защититься от действий Габитовой Л.Ф.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.У.А. суду показал, что 27.07.2010г. он, его <данные изъяты> Габитова Л.Ф. и их знакомый П.О.М. пошли в свой гараж за машиной. Вскоре туда пришла его <данные изъяты>, Габитова Р.Р., устроила скандал. При этом она стала отбирать ключи от гаража из рук его матери. Габитова Л.Ф. упала на землю на правый бок, а Габитова Р.Р. пнула её ногой в область живота. После того, как <данные изъяты> поднялась на ноги, конфликт продолжился, и Габитова Р.Р. несколько раз ударила Габитову Л.Ф. кулаком по голове, по спине. Более он ничего не видел, так как стоял в стороне.
Свидетель П.О.М. суду показал, что живет по <данные изъяты> Габитовой Л.Ф. 27.07.2010г. она попросила его отвезти её машину в ГАИ для регистрации. В тот день он с Габитовой Л.Ф. и Г.У.А. приехали в гараж на <адрес> в <адрес>. Он стал выгонять машину из гаража. В это время к ним подошла Габитова Р.Р., стала ругаться с Габитовой Л.Ф. и Г.У.А. из-за того, что они вошли в её гараж. Габитова Р.Р. оскорбляла Габитову Л.Ф. нецензурной бранью. Кроме этого, Габитова Р.Р. пыталась отобрать у Габитовой Л.Ф. сумку, последняя упала на колени на землю. Габитова Р.Р. протащила Габитову Л.Ф. несколько метров по земле. У Габитовой Л.Ф. на коленях были ссадины. Более он ничего не видел, так как во время конфликта сидел в машине, весь конфликт не наблюдал, отвлекался.
Свидетель Т.Л.Л. суду показала, что 27.07.2010г. около 10 часов она с <данные изъяты> П.Г.Л. пошла в гараж. Когда шли по территории гаражного кооператива в районе <адрес> в <адрес>, то увидели, как две женщины перетягивают друг к другу ключ от гаража. Габитова Л.Ф. упала на бок на землю. Ключ подобрала Габитова Р.Р., а Габитова Л.Ф. встала на ноги и стала наносить удары сумкой Габитовой Р.Р. При этом она не видела, чтобы Габитова Р.Р. била Габитову Л.Ф. Конфликт она наблюдала не с начала. Когда они с сестрой оказались в месте конфликта, Габитовы уже ругались между собой.
Свидетель П.Г.Л. в судебном заседании дала показания в целом аналогичного содержания, что и Т.Л.Л. Пояснила, что видела, как Габитова Р.Р. и Габитова Л.Ф. перетягивали друг от друга ключ, в результате чего Габитова Л.Ф. упала. После этого Габитова Л.Ф. нанесла удары сумкой Габитовой Р.Р. Однако конфликт начался до их с сестрой прихода на место происшествия, они наблюдали его не с начала.
Объективно вина Габитовой Р.Р. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Габитовой Л.Ф. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области, кровоподтеки тыла левого предплечья, наружной поверхности левого локтевого сустава, наружной поверхности левого плеча, передней поверхности правого коленного сустава; ссадины передней поверхности грудной клетки справа в верхнем отделе, наружной поверхности левого плеча в нижней трети, передней поверхности правого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов в срок около 1-2 суток до момента осмотра судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Вина Габитовой Л.Ф. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Габитовой Р.Р. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на тыле правого предплечья в средней трети, на тыле правой кисти, на передневнутреннем квадранте правой молочной железы, на передней брюшной стенке слева в верхнем отделе, в левой лопаточной области, на левой боковой поверхности грудной клетки, передней поверхности левой голени в средней трети, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левого предплечья, передней поверхности левой голени в верхней трети в проекции кровоподтека, которые могли быть получены в срок 3-4 суток до осмотра судмедэкспертом (ДД.ММ.ГГГГ). Данные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, каковым могла быть и сумка с ключами, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, на основании приведенных и согласующихся между собой доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Габитовой Р.Р. в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что доказано показаниями частного обвинителя (потерпевшей) Габитовой Л.Ф., показаниями свидетелей Г.У.А., П.О.М., объективным письменным доказательством, к которому суд относит заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании своих выводов о виновности подсудимой Габитовой Р.Р. суд первой инстанции обоснованно указал, что показания частного обвинителя (потерпевшей) Габитовой Л.Ф. о нанесении ей Габитовой Р.Р. нескольких ударов кулаками по голове, спине, ногами по колену, в область живота, металлическим ключом в левое предплечье, по груди стабильны, последовательны, логичны, в основном не противоречат показаниям свидетелей Г.У.А., П.О.М., которые в судебном заседании пояснили, что видели, как Габитова Р.Р. и Габитова Л.Ф. отбирали друг у друга металлический ключ, противостояли друг другу, Габитова Л.Ф. падала на землю. Г.У.А. видел, как Габитова Р.Р. ударила ногой в область живота, а также несколько раз ударила кулаком по голове, по спине Габитову Л.Ф. Наличие телесных повреждений у потерпевшей Габитовой Л.Ф. объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Габитова Л.Ф. на следующий день после произошедшего, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошла обследование у врача-эксперта, при опросе указывала врачу, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе гаражей Габитова Р.Р. нанесла ей удары ногами в область коленного сустава и живота, а также несколько ударов кулаком по голове и спине, металлическим ключом в область предплечья. По выводам судебно-медицинского эксперта телесные повреждения образовались у Габитовой Л.Ф. в срок около 1-2 суток до осмотра врачом (ДД.ММ.ГГГГ), образовались от воздействия тупых твердых предметов, что соответствует показаниям потерпевшей Габитовой Л.Ф. о времени и способе нанесения ей побоев Габитовой Р.Р.
Таким образом, признавая вину подсудимой Габитовой Р.Р. доказанной, суд первой инстанции верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья справедливо отнесся критически к позиции подсудимой Габитовой Р.Р., не признавшей свою вину и утверждавшей, что удары Габитовой Л.Ф. не наносила, а защищалась от избиения со стороны Габитовой Л.Ф., телесные повреждения получены Габитовой Л.Ф. по её же неосторожности, поскольку ее доводы не получили своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
Доводы Габитовой Р.Р. о необъективности показаний свидетелей Г.У.А. и П.О.М. суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, т.к. указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания о месте, времени конфликта, действиях подсудимых не противоречат другим доказательствам. Указание на наличие неприязни со стороны Г.У.А. к Габитовой Р.Р. ввиду вынесенного в отношении него приговора является предположением Габитовой Р.Р. Никакими другими допустимыми и относимыми доказательствами указанные доводы Габитовой Р.Р. не подтверждены
В то же время, у суда первой инстанции отсутствовали основания для сомнений в правдивости показаний частного обвинителя (потерпевшей) по встречному заявлению Габитовой Р.Р. Показания потерпевшей Габитовой Р.Р. по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений Габитовой Л.Ф. суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они стабильны на протяжении всего судебного следствия, последовательны, непротиворечивы, подтверждены показаниями свидетелей Т.Л.Л., П.Г.Л., которые видели, как Габитова Л.Ф. наносила удары сумкой Габитовой Р.Р. Объективно наличие телесных повреждений у Габитовой Р.Р. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она обратилась к врачу-эксперту ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ её избила известная, цеплялась за руки, била сумкой по правой руке, по правой молочной железе, по спине, ногами по ногам. Габитова Р.Р. в своем заявлении частного обвинения и в судебном заседании также указала, что Габитова Л.Ф. в ходе конфликта оскорбляла её нецензурной бранью, сравнивала с женщиной легкого поведения.
Таким образом, действия Габитовой Л.Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Нанося потерпевшей Габитовой Р.Р. в ходе конфликта многочисленные удары ногами по ногам, сумкой по рукам, груди, по телу, с силой сдавливая руку Габитовой Р.Р., подсудимая Габитова Л.Ф. действовала с прямым умыслом, желая причинить потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.
В то же время суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что действия Габитовой Л.Ф. излишне квалифицированны частным обвинителем Габитовой Р.Р. по ч. 1 ст. 130 УК РФ не требуется.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденными и их причастность к инкриминируемому деянию подтверждается достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ
При назначении наказания подсудимым Габитовой Л.Ф. и Габитовой Р.Р. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Габитова Р.Р. и Габитова Л.Ф. совершили каждая в отдельности преступления небольшой тяжести.
Габитова Л.Ф. является пожилым человеком, инвалидом 2 группы, ветераном труда, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие обстоятельства и учитывает при назначении наказания.
По месту жительства Габитова Л.Ф. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Габитова Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, материальное и семейное положение подсудимых, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным назначить Габитовой Р.Р. и Габитовой Л.Ф. каждой наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Размер компенсации морального вреда определен мировым судьей по правилам ст. 151, 1100-1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств уголовного дела. физических и нравственных страданий потерпевших, требований разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается
В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Шор А.В. от 13.11.2010г. в отношении Габитовой Р.Р. и Габитовой Л.Ф. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников - без удовлетворения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: М.А.Елисеев
24.01.2011 года в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области принесены кассационные жалобы от Габитовой Р.Р., Габитовой Л.Ф.
08.02.2011 года уголовное дело направлено в кассационную инстанцию Оренбургского областного суда.
22.02.2011 года постановление вступило в законную силу, судебный акт оставлен без изменения.
24.03.2011 года уголовное дело возвращено в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.