№ 10-18/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск                    04 марта 2011 г.

        Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Кумзина Л.П.,

при секретаре Мюллер О.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшего ФИО1

подсудимого Сыпачева В.И.,

защитника - Лисовской Е.М., действующей на основании доверенности от 18.01.2011 г.,

а также представителя потерпевшего - адвоката Бурда И.К., представившей удостоверение № 86, ордер № 01-015 от 04.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сыпачева В.И. по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 04.02.2011 г., которым

Сыпачева В.И.,

<данные изъяты>,     

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 04.02.2011 г. Сыпачев В.И. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, а именно в том, что 17.12.2010 года около 14 часов в <адрес> допустил оскорбление ФИО1, унизив его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

В апелляционной жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Орска, потерпевший ФИО1 просит отменить оправдательный приговор мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынести по делу обвинительный приговор. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции неверно оценены фактические обстоятельства по делу. Признав тот факт, что Сыпачев В.И. выражался нецензурной бранью, мировой судья пришел к выводу, что это оскорблением для него не является.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 отказался от обвинения в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Сыпачев В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО1, поддержанное его представителем Бурда И.К., мнение подсудимого Сыпачева В.И. и его защитника Лисовской Е.М., не возражавших против заявленного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ, ст.ст. 367-370 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

          П О С Т А Н О В И Л :

Приговормирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска от 04.02.2011 г. в отношении Сыпачева В.И., оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, - отменить.

Производство по уголовному делу по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         Л.П. Кумзина

Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 г.