Дело № 10-44/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск                                                28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шидловской К.Р.,

осужденного Турбабина Д.В.,

при секретаре Галицкой О.О.,

а также инспектора Октябрьской УИИ № 34 г. Орска ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Оренбургской области Рыжковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Октябрьской УИИ № 34 г. Орска ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Оренбургской области о замене Турбабину Д.В. обязательных работ лишением свободы и жалобу осужденного Турбабина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 05.05.2011 года, которым:

Турбабину Д.В.

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05.05.2011 года удовлетворено представление начальника Октябрьской УИИ № 34 г. Орска ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Оренбургской области, назначенное Турбабину Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области от 20.01.2011 года заменено на наказание в виде лишения свободы на рок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный Турбабин Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку от отбывания наказания в виде обязательных работ он не уклонялся. Считает, что в силу ст. 49 УК РФ, согласно которой обязательные работы выполняются в свободное от основной работы или учебы время, мировой судья необоснованно признала его злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания, поскольку он по объективным причинам не мог приступить к отбыванию обязательных работ в связи с тем, что обучается в <данные изъяты> и в дни явок он готовился к занятиям по своему курсу. То есть отбывание работ в <данные изъяты> и вызовы в УИИ приходились на время учебы, что недопустимо.

В судебном заседании осужденный Турбабин Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, от услуг защитника отказался, отказ от защитника был принят судом.

Помощник прокурора Шидловская К.Р. и инспектор УИИ Рыжкова А.А. в удовлетворении жалобы возражали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Турбабина Д.В. не имеется.

При рассмотрении представления о замене обязательных работ лишением свободы мировым судьей было достоверно установлено, что Турбабин Д.В. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области, что подтверждается как субъективными, так и объективными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Турбабин Д.В. поставлен на учет в УИИ 14.02.2011 года. По выданному предписанию для отбывания назначенного наказания Турбабин Д.В. обратился в <данные изъяты> однако к отбыванию обязательных работ в установленный срок не приступил, по вызову УИИ не явился, в связи с чем 23.03.2011 года Турбабину Д.В. было вынесено предупреждение № 1 о замене обязательных работ лишением свободы. В дальнейшем Турбабину Д.В. было выдано повторное направление в <данные изъяты> для решения вопроса об отбывании наказания, однако Турбабин Д.В. в <данные изъяты> не обращался, по вызову в УИИ не явился, в связи с чем неоднократно проверялся по месту жительства, в отношении Турбабина Д.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия. Из общего количества часов обязательных работ, подлежащих отбыванию, Турбабин Д.В. не отбыл ни одного часа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, а именно копиями выданных предписаний в № справкой из № о том, что Турбабин Д.В. к отбыванию обязательных работ не приступал, справками инспекторов УИИ о проверке Турбабина Д.В. по месту жительства, посредством телефонных звонков с целью вызова в УИИ, запросом в различные организации с целью розыска Турбабина Д.В.

При этом суд находит несостоятельными доводы Турбабина Д.В. о том, что подготовка к занятиям в <данные изъяты>, где он обучается, является объективной причиной, по которой он не мог приступить к отбыванию назначенного наказания, а также явиться в УИИ по вызовам.

В силу ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, при этом по смыслу закона под временем учебы понимается время учебы непосредственно в учебном заведении согласно отведенным часам и расписанию.

При постановлении приговора суд назначил Турбабину Д.В. наказание в виде обязательных работ именно с учетом того, что он обучается.

Кроме того, в своем объяснении от 16.02.2011 года Турбабин Д.В. пояснил, что он обучается с 08.00 час. до 13.00 час.

Таким образом, выводы суда о том, что Турбабин Д.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, являются обоснованными.

Каких-либо уголовно-процессуальных нарушений при рассмотрении представления о замене обязательных работ лишением свободы Турбабину Д.В. мировым судьей допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Турбабина Д.В. не имеется.

Однако, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 05.05.2011 года подлежит изменению в части определения порядка следования Турбабина Д.В. к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Турбабин Д.В. неоднократно не являлся в УИИ по вызовам, в отношении Турбабина Д.В. осуществлялись первоначальные розыскные мероприятия, неоднократно Турбабин Д.В. не являлся по вызову суда, в отношении него выносилось постановление о принудительном приводе.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Турбабин Д.В. подлежит заключению под стражу и следованию в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Турбабина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 05.05.2011 года, которым Турбабину Д.В. заменено наказание в виде обязательных работ сроком 130 часов, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области, на лишение свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи изменить в части порядка следования Турбабина Д.В. к месту отбытия наказания, определив ему порядок следования под конвоем.

Взять Турбабина Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Турбабину Д.В. исчислять с 28.06.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Турбабиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Турбабин Д.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции лично либо путем видео - конференц - связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Судья                                                  Е.В. Чурикова

Постановление вступило в законную силу 11.07.2011 года.