№ 10-46/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Орск 17 июня 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Кумзина Л.П., при секретаре Мюллер О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловской К.Р., подсудимого Александрова И.В., защитника - адвоката Любаева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Александрова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 19.05.2011 г., которым Александров И.В., <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 19.05.2011 г. Александров И.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО4 Указанное деяние совершено Александровым И.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Александров И.В. виновным себя признал. В апелляционной жалобе осужденный Александров И.В., не оспаривая вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства: совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, что он загладил причиненный потерпевшей вред, не согласен с отрицательной характеристикой по месту жительства, так как не проживает там в течение трех лет, по месту работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначив ему условное осуждение. В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Шидловская К.Р. полагает, что приговор мирового судьи в отношении Александрова И.В. законный и обоснованный, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Выслушав осужденного Александрова И.В., его защитника Любаева А.В., потерпевшей ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Шидловской К.Р. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Мировым судьей установлено, что 21.03.2011 г. около 19.00 час. Александров И.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с ФИО4, в ходе которого умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в подтверждение чего нанес ей пять ударов рукой в область головы. Продолжая свои преступные действия Александров И.В. завел ФИО4 в <адрес>, где нанес ей два удара ногой в область головы, при этом высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством. В результате противоправных действий Александрова И.В. ФИО4 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Уголовное дело в отношении Александрова И.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Александров И.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Александров И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор. Наказание Александрову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд первой инстанции отнёс признание вины, раскаяние в содеянном. В силу п. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При назначении наказания мировой судья учел, что Александров И.В. по месту жительства и регистрации: <адрес>, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения к лишению свободы, <данные изъяты>. Учитывая, что условно осужденный Александров И.В. нарушал порядок отбывания условного осуждения и ему был продлен испытательный срок, данные о личности Александрова И.В., обстоятельства, при которых совершено новое преступление, мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости отмены условного осуждения. Довод подсудимого Александрова И.В. о наличии отрицательных характеристик с места жительства - <адрес> в связи с длительным непроживанием по указанному адресу не нашёл подтверждения в судебном заседании, поскольку как установлено из материалов дела Александров И.В. проживает и совершил преступление именно по этому адресу. Иные доводы Александрова И.В. не влияют на назначенное ему наказание. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств у мирового судьи не имелось и судом апелляционной инстанции не усматривается. Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Заявленное в ходе дознания ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку Александров И.В. загладил причиненный ей вред, удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют установленные законом основания. При таких данных назначенное Александрову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания назначенного ему наказания чрезмерно суровым, назначения условного осуждения и для изменения приговора не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 19.05.2011 г. в отношении Александрова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова И.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Александровым И.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья: Л.П. Кумзина Постановление вступило в законную силу 28.06.2011 г.