Дело № 10-20/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск                                                                                            22 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Моисеевой Е.В.,

осужденного - Шарова Е.Е.,

при секретаре - Галицкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года об оплате труда адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с осужденного Шарова Е.Е. в порядке регресса в доход государства произведена оплата труда адвоката Богатырева М.Е. в размере 1 715 рублей 65 копеек за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Шарова Е.Е.

Осужденный Шаров Е.Е. с постановлением мирового судьи от 02.02.2011 года об оплате труда адвоката не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что адвокат Богатырев М.Е. осуществлял его защиту по назначению следственного органа, соглашение между ними не заключалось. Принимая решение о взыскании с него судебных издержек, мировой судья не учел его материальное положение, так как он является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности в размере 4 177 руб. 25 коп., дополнительных доходов не имеет, проживает вместе с родителями, которые также являются инвалидами. Приговором мирового судьи от 02.02.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Просит постановление мирового судьи отменить в части и освободить его от уплаты судебных издержек в размере 1 715 рублей в доход государства.

В судебном заседании осужденный Шаров Е.Е. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Моисеева Е.В. с доводами апелляционной жалобы была не согласна, считала их необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства от услуг адвоката Шаров Е.Е. не отказывался, при этом мировым судьей ему разъяснялось, что в случае постановления в отношении него обвинительного приговора, судебные издержки по оплате труда адвоката будут взысканы с него. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному отказать.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, защитник Богатырев М.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы были извещены.

Выслушав осужденного Шарова Е.Е., государственного обвинителя Моисееву Е.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года Шаров Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 208-211).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в регрессном порядке данной суммы с осужденного произведена оплата расходов по оплате труда адвоката Богатырева М.Е. в размере 1 715 рублей 65 копеек.

Порядок и размеры возмещения данных процессуальных издержек предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» с изменениями от 28.09.2007 года № 625, приказом Министерства юстиции и Министерства финансов РФ № 199/87 н от 15.10.2007 года «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Уголовное дело по обвинению Шарова Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, состоит из одного тома, рассматривалось судом согласно протоколу судебного заседания в общем порядке в течение пяти рабочих дней. Защиту подсудимого осуществлял адвокат Богатырев М.Е. без заключения соглашения с Шаровым Е.Е., достигшим совершеннолетия, по назначению суда в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ. От услуг адвоката в судебном заседании подсудимый Шаров Е.Е. не отказывался. Фактически адвокат Богатырев М.Е. участвовал в судебном разбирательстве в течение пяти рабочих дней: 12.01.2011 года, 18.01.2011 года, 26.01.2011 года, 27.01.2011 года, 02.02.2011 года.

Таким образом, сумма, подлежащая оплате адвокату Богатыреву М.Е. за счет средств федерального бюджета за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Шарова Е.Е., мировым судьей определена правильно в размере 1 715 рублей 65 копеек.

21.02.2011 года Шаровым Е.Е. уплачена по квитанции часть штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.229). На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 21.02.2011 года в остальной части Шарову Е.Е. предоставлена на один месяц рассрочка уплаты штрафа, назначенного по приговору мирового судьи от 02.02.2011 года (л.д. 232).

Согласно представленным справкам Шаров Е.Е. <данные изъяты> получает пенсию в размере 4 177 рублей 25 копеек. Данных о том, что у Шарова Е.Е. имеются иждивенцы, суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что осужденный Шаров Е.Е. обладает достаточными средствами для оплаты подлежащих с него взысканию в регрессном порядке процессуальных издержек в размере 1 715 рублей 65 копеек, вследствие чего, постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 02.02.2011 года об оплате труда адвоката Богатырева М.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шарова Е.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                               Е.В. Чурикова

Постановление вступило в законную силу 04.04.2011 года.