Дело № 10-52/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 июля 2011 года г. Орск Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.; с участием государственного обвинителя Губернской Т.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области; осужденного Юшанова В.Ю., защитника Лашиной Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от 12.07.2011 года; при секретаре Сенаторовой Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Лашиной Л.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского районного суда г. Орска Фризен Ю.А., от 06.06.2011 года, которым: Юшанов В.Ю., <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к штрафу в размере 5 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Юшанов В.Ю. осужден мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к штрафу в размере 5 000 рублей. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, защитник осужденного Юшанова В.Ю., адвокат Лашина Л.В., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила приговор мирового судьи от 06.06.2011 г. отменить, прекратить уголовное дело в отношении Юшанова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании защитник Юшанова В.Ю. - адвокат Лашина Л.В., доводы своей апелляционной жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Осужденный Юшанов В.Ю. апелляционную жалобу и доводы защитника поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны - ОАО «<данные изъяты>» не прибыл, просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия. Стороны не возражали о рассмотрении жалобы без участия представителя потерпевшей стороны. Государственный обвинитель Губернская Т.Ю. полагала, что в удовлетворении апелляционной жалобы подлежит отказать, в связи с тем, что мировым судьей верно сделан вывод о невозможности прекратить указанное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, осужденному Юшанову В.Ю. наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность. Суд, выслушав адвоката Лашину Л.В., осужденного Юшанова В.Ю., настаивающих на удовлетворении апелляционной жалобы, государственного обвинителя Губернскую Т.Ю., полагавшую, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность осужденного Юшанова В.Ю., и проверив их при рассмотрении апелляционной жалобы, пришел к убеждению, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска законный, мотивированный, обоснованный, постановлен в соответствии с нормами материального и уголовно-процессуального закона. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с гл.40 УПК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей, в стадии предварительного судебного заседания, рассматривалось ходатайство Юшанова В.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мировым судьей верно сделан вывод, что рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, необходимо принимать решение с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Так, мировым судьей верно указано, что согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из смысла ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Мировым судьей дана оценка тому, что основания прекращения уголовного дела в отношении Юшанова В.Ю. в связи с деятельным раскаянием отсутствуют. Погашение задолженности по исполнительному производству произошло в период расследования уголовного дела, что не может являться обстоятельством, свидетельствующим о раскаянии подсудимого. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи. Мировым судьей изучена личность Юшанова В.Ю., удовлетворительные характеристики от участкового, положительные характеристики с места жительства и месту работы, данные о судимости, состояние здоровья. Назначая наказание по уголовному делу, мировой судья приняла законное решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с учетом изменений, внесенных в законодательство федеральным законом № 26 ФЗ от 07.03.2011 г. Таким образом, наказание, назначенное Юшанову В.Ю. судом первой инстанции, является справедливым и назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи нет. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 3, п.1 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области от 06.06.2011 года в отношении Юшанов В.Ю., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Юшанова В.Ю. - адвоката Лашиной Л.В., без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ А.П. Сычев Постановление вступило в законную силу 23.07.2011 года.