№ 10-49/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2011 года                                                                                         г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.;

с участием государственного обвинителя Рудакова Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области;

осужденного Янгалина Д.М.,

защитника Богатырева М.Е., представившего удостоверение №, ордер № от 08.07.2011 года;

при секретаре Сенаторовой Е.Л.,

с участием потерпевшей М.М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Янгалина Д.М., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского районного суда г. Орска Штемпель Л.А. от 16.05.2011 года, которым: Янгалин Д.М., <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г.Орска от 21.04.2011 г., окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Янгалин Д.М. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г.Орска от 21.04.2011 г., окончательное наказание назначено в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Не соглашаясь с назначенным наказанием, осужденный Янгалин Д.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, в которой просит изменить приговор мирового судьи от 16.05.2011 года, в связи с тем, что считает назначенное наказание слишком суровым, без учета его признательных показаний и положительных характеристик.

В судебном заседании осужденный Янгалин Д.М. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, снизить ему размер наказания.

Защитник Янгалина Д.М. - адвокат Богатырев М.Е., просил апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая М.М.Я. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Янгалина Д.М. без удовлетворения.

Государственный обвинитель Рудаков Д.А. полагал, что в удовлетворении апелляционной жалобы Янгалина Д.М. следует отказать, в связи с тем, что осужденному назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность, с учетом изменений, внесенных в законодательство от 07.03.2011 г.

Суд, выслушав осужденного Янгалина Д.М., защитника Богатырева М.Е., настаивающих на удовлетворении апелляционной жалобы, государственного обвинителя Рудакова Д.А., потерпевшую М.М.Я., полагавших, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие осужденного Янгалина Д.М., и проверив их при рассмотрении апелляционной жалобы, пришел к убеждению, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска законный, мотивированный, обоснованный, постановлен в соответствии с нормами материального и уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Мировым судьей изучена личность Янгалина Д.М., удовлетворительные характеристики от участкового, положительные характеристики с места жительства и месту работы, данные о судимости, состояние здоровья.

Преступление, совершенное Янгалиным Д.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, суд первой инстанции учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначая наказание по уголовному делу, мировой судья приняла законное решение о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.

Определяя окончательное наказание подсудимому, судьей учтены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений. Окончательное наказание, определенное Янгалину Д.М., в виде 11 месяцев лишения свободы, законно и обоснованно.

Определяя вид исправительного учреждения, судом первой инстанции учтены положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определено, что наказание Янгалину Д.М. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Янгалин Д.М. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

Таким образом, наказание, назначенное Янгалину Д.М. судом первой инстанции, является справедливым и назначено в рамках санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным.

Согласно положений ст.10 УПК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 г., исключен нижний предел в санкции ч.1 ст.159 УК РФ, таких видов наказаний как исправительные работы и арест, в связи с чем, суд считает, что это изменение улучшает положение осужденного и его действия необходимо переквалифицировать на редакцию закона от 07 марта 2011 г.

Однако указанная переквалификация не влияет на справедливость назначенного наказания по этой статье, поскольку мировым судьей оно назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, поэтому оснований для снижения наказания суд не усматривает.

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что оснований к отмене приговора мирового судьи нет.

На основании внесенных в уголовный закон изменений ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., следует квалифицировать действия Янгалина Д.М. по ст.159 ч.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, 3, п.1 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия Янгалин Д.М. с ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области от 16.05.2011 года в отношении Янгалин Д.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                                                     А.П. Сычев

Постановление вступило в законную силу 19.07.2011 года.