П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск                   23 мая 2011 г.

        Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Кумзина Л.П.,

при секретаре Мюллер О.В.,

с участием подсудимого Брезгина Е.В.,

защитника Любаева С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также частного обвинителя (потерпевшего) ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брезгина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 31.03.2011 г., которым

Брезгин Е.В.,

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 31.03.2011 г. Брезгин Е.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Указанное деяние совершено Брезгиным Е.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Брезгин Е.В. виновным себя признал частично - в нанесении удара ФИО4 рукой по лицу, отрицая нанесение ударов ногами в область грудной клетки и по голове.

В апелляционной жалобе осужденный Брезгин Е.В. не согласен с приговором, поскольку считает, что его вина в инкриминируемом деянии не доказана. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, непосредственно присутствовавших при конфликте, а в основу приговора положены показания косвенных свидетелей и самого потерпевшего, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен, угрожал расправой и неоднократно менял свои показании. При этом никто из свидетелей не указывал на нанесение им ударов ФИО4 Просит приговор мирового судьи отменить и оправдать его.

Выслушав осужденного Брезгина Е.В., его защитника Любаева С.А., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшего ФИО4, не согласившегося с апелляционной жалобой, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Брезгина Е.В. в совершении деяния, указанного в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана правильная юридическая оценка.

Мировым судьей установлено, что 21.12.2010 года около 20.00часов Брезгин Е.В., находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью, нанес ФИО4 один удар по голове, от которого он упал, после чего нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки. Действиями Брезгина Е.В. потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения в виде перелома ребра и ушиба головы, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый Брезгин Е.В. в суде показал, что он только один раз ударил ФИО4 ладонью по лицу. Когда ФИО6, ФИО7 и ФИО3 пытались разнять их с ФИО4, последний упал. Телесные повреждения могли быть получены потерпевшим в другое время и при других обстоятельствах.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что в ходе конфликта Брезгин предложил ему выйти в коридор поговорить. Когда они выходили, он почувствовал удар по голове и упал, после чего Брезгин стал пинать его в область грудной клетки. На следующий день он обратился в травмпункт, где обнаружили перелом ребра и ушиб головы в затылочной части.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что ФИО4 вернулся из квартиры ФИО6 избитым, шел, согнувшись, одетая на нем куртка была грязная, в пыльных следах. Со слов ФИО4 ей известно, что его избил Брезгин.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО3 в суде показали, что ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, требовал вернуть его паспорт, стал дебоширить, оскорбляя нецензурной бранью всех находившихся в квартире. Брезгин вывел его в коридор и ударил по лицу один раз. ФИО4 упал, потом поднялся и ушел.

Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде перелома 6 ребра слева по передне-подмышечной линии, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; ушиб мягких тканей головы в правой затылочной области, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Брезгина Е.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование виновности Брезгина Е.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и получили надлежащую оценку мировым судьей, в связи с чем доводы осужденного о его невиновности в причинении телесных повреждений потерпевшему следует признать необоснованными.

Доводы Брезгина Е.В. о противоречивых показаниях потерпевшего ФИО4 и причинении ему телесных повреждений не 21.12.2010 г., а в другой день, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты как показаниями свидетелей и потерпевшего, так и заключением судебно - медицинской экспертизы о возможности причинения ему телесных повреждений от воздействия тупого твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам происшедшего.

Других доказательств получения указанных телесных повреждений при иных обстоятельствах в материалах уголовного дела не имеется.

Все доводы жалобы Брезгина Е.В. сводятся к переоценке проверенных и проанализированных мировым судьей доказательств и являются несостоятельными.

При решении вопроса о виде и размере наказания Брезгину Е.В. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие <данные изъяты> и отягчающие (рецидив преступлений) наказание обстоятельства.

Требования статей 6, 60 УК РФ мировым судьей не нарушены, назначенное Брезгину Е.В. наказание является соразмерным и справедливым.

Исковые требования разрешены правильно в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ исходя из обстоятельств дела, степени тяжести причиненных телесных повреждений, требований разумности и справедливости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 31 марта 2011 г. в отношении ФИО13 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО14 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          Л.П. Кумзина

31.05.2011 г. осужденным Брезгиным Е.В. подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05.07.2011 г. постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

27.07.2011 г. дело поступило в Октябрьский районный суд г.Орска.