Дело № 10-25/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2011 года г. Орск Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием частного обвинителя (потерпевшей) и подсудимой Кулиш М.А., защитника - Поярковой Д.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, частного обвинителя (потерпевшего) и подсудимого - Кулиш А.Л., представителя подсудимого Нестеренко М.Ф., при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного делав отношении Кулиш А.Л., <данные изъяты> обвиняемого частным обвинителем Кулиш М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, Кулиш М.А., <данные изъяты> на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной в <адрес>15, обвиняемой частным обвинителем Кулиш А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 03.03.2011 г. Кулиш А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей в доход государства. Подсудимая Кулиш М.А. данным приговором суда оправдана за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием события преступления. Подсудимый Кулиш А.Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 03.03.11 г., где указал, что не согласен с приговором, просит его отменить и постановить оправдательный приговор, кроме того, просит отменить оправдательный приговор в отношении Кулиш М.А. и признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Проверив доводы апелляционной жалобы, поддержанной подсудимым Кулиш А.Л. и его представителем, выслушав мнение Кулиш М.А. и ее защитника, возражавших против доводов, указанных в жалобе и просивших оставить приговор без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Кулиш А.Л. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска в отношении Кулиш А.Л. является мотивированным, законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и уголовно-процессуального закона. Виновность Кулиш А.Л. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей Кулиш М.А., свидетелей, материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При чем, мировым судьей дана объективная оценка действиям Кулиш А.Л. в том, что последний совершил насильственные действия, что может выражаться и в нанесение одного удара, причинившего физическую боль. Доводы подсудимого о том, что суд первой инстанции необоснованно, без учета всех обстоятельств дела признал его виновным в совершении преступления, суд считает несостоятельными, поскольку показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, мировой судья оценил в совокупности с другими доказательствами по делу и показания потерпевшей и свидетеля Тиуновой обоснованно положены в основу обвинительного приговора, так как стабильны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Кулиш А.Л. Оснований не доверять показаниям свидетеля Тиуновой и потерпевшей Кулиш М.А. у суда не имеется, как не имеется оснований не доверять письменным доказательствам по данному уголовному делу, заключение судебно-медицинской экспертизы согласуется с показаниями потерпевшей, которые также подтверждены и иными доказательствами по делу. При этом мировым судьей действия Кулиш М.А. по использованию газового баллона в ходе конфликта правомерно признаны противоправными и явились смягчающим обстоятельством при назначении Кулиш А.Л. наказания, однако данный факт нельзя признать доказательством вины Кулиш М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, о чем настаивает подсудимый Кулиш А.Л. и его представитель. Суд апелляционной инстанции полагает, что оправдательный приговор в отношении Кулиш М.А. является законным и мотивированным. Суд первой инстанции проанализировал представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что частным обвинителем Кулиш А.Л. не доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кулиш М.А. Мировой судья подробно изложил свои доводы по которым он отверг показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые не являлись непосредственными очевидцами конфликта. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции не установлено. Судом разрешен и гражданский иск Кулиш М.А. по компенсации морального вреда. При этом правильность оформления протокола судебного заседания сторонами не оспаривалась и замечания на него не приносились. При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска от 03.03.11 г. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, ч. 3 п.1 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области от 03.03.2011 года в отношении Кулиш А.Л. и Кулиш М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кулиш А.Л. и его представителя без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.И. Клевитов 18.05.2011 г. осужденным Кули А.Л. подана апелляционная жалоба, которая назначена к рассмотрению в Оренбургском областном суде на 17.06.2011 г. 17.06.2011 г. постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу