№ 10-45/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орск                     26 июля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области Кумзина Л.П.,

при секретаре Мюллер О.В.,

с участием подсудимых Котляра Н.В., Котляр М.Г., Баркаева Ю.Г.,

защитника - адвоката Сагинбаева Т.У., представившего удостоверение № и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу адвоката Сагинбаева Г.У. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16.05.2011 г., которым

Баркаев Ю.Г.,

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, взыскано в пользу Котляра Н.В. 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

Котляр Н.В.,

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, взыскано в пользу Баркаева Ю.Г. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

Котляр М.Г.,

<данные изъяты>,

осуждена по ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей, взыскано в пользу Баркаева Ю.Г. 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от 16.05.2011 г. Баркаев Ю.Г. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Котляру Н.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, Котляр Н.В., Котляр М.Г. признаны виновными в совершении насильственных действий в отношении Баркаева Ю.Г., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и оскорблении, то есть унижении его чести и достоинства, выраженного в неприличной форме.

В апелляционной жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Орска, защитник Сагинбаев Г.У. просит приговор мирового судьи изменить, оправдать Котляра Н.В., Котляр М.Г. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, а их требования к Баркаеву Ю.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, заинтересованных в исходе дела, имеющих неприязненное отношение к Котлярам. Не представлено доказательств причинения ими Баркаеву Ю.Г. физической боли.

Выслушав подсудимых Котляра Н.В., Котляр М.Г., их защитника Сагинбаева Г.У., поддержавших доводы жалобы, возражения подсудимого Баркаева Ю.Г., просившего оставить приговор мирового судьи без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из приговора мирового судьи, 27.08.2010 г. около 18.30 часов Баркаев Ю.Г., находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес>, умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Котляром Н.В. нанес ему удар в височную область и по губе, причинив Котляру Н.В. телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

27.08.2010 г. около 18.30 часов Котляр Н.В., находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Баркаевым Ю.Г., нанес ему удар по лицу, причинив физическую боль, допустил оскорбительные высказывания в адрес Баркаева Ю.Г., выраженные в грубой нецензурной форме, выражая в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности Баркаева Ю.Г., чем унизил его честь и достоинство.

27.08.2010 г. около 18.30 часов Котляр М.Г., находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Баркаевым Ю.Г., нанесла ему один удар сзади по голове электрочайником, затем удар шваброй, причинив физическую боль, допустила оскорбительные высказывания в адрес Баркаева Ю.Г., выраженные в грубой нецензурной форме, выражая в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности Баркаева Ю.Г., чем унизила его честь и достоинство.

Указанные в приговоре мирового судьи обстоятельства преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вина Баркаева Ю.Г. подтверждается показаниями подсудимой Котляр М.Г., согласно которым Баркаев Ю.Г. пнул ее. Она рассказала об этом <данные изъяты>, в результате чего между ними возник конфликт, завязалась драка; потерпевшего Котляра Н.В., подтвердившего показания <данные изъяты>, дополнившего, что Баркаев вел себя неадекватно, нанес ему удары в височную область и по губе; заключением судебно - медицинской экспертизы, подтвердившим наличие у Котляра Н.В. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Вина Котляра Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего Баркаева Ю.Г., пояснившего, что в ходе конфликта Котляр нанес ему удар по лицу, чем причинил ему физическую боль; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО8, подтвердивших факт взаимных словесных оскорблений между Баркаевым и Котлярами, в результате которых между Баркаевым и Котляром завязалась драка.

Вина Котляр М.Г. подтверждается показаниями потерпевшего Баркаева Ю.Г. пояснившего, что в ходе конфликта между ним и Котляром, она ударила его по голове электрочайником, а затем шваброй, причинив физическую боль, при этом оскорбляла его.

Свидетели ФИО10 и ФИО8 - очевидцы конфликта подтвердили вышеизложенные факты.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом анализа и оценки доказательств, в том числе показаний свидетелей как со стороны обвинения, так и защиты, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Баркаева Ю.Г., Котляра Н.В., Котляр М.Г.

Мировым судьей обоснованно приняты во внимание показания свидетелей ФИО10 и ФИО8, которые непосредственно присутствовали во время конфликта, происходящего между Баркаевым и Котлярами. Данные показания мировой судья признал последовательными, логичными, согласующимися с показаниями подсудимых, им дана подробная оценка в приговоре, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Совершение насильственных действий в отношении потерпевшего Баркаева Ю.Г. при отсутствии заключения судебно - медицинской экспертизы нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями указанных свидетелей.

Отрицание вины Котляром Н.В., Котляр М.Г. в причинении Баркаеву Ю.Г. телесных повреждений и его оскорблении мировой судья обоснованно счел избранным способом защиты своих интересов в целях избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Все доводы апелляционной жалобы защитника Сагинбаева Г.У. сводятся к переоценке проверенных и проанализированных мировым судьей доказательств и являются несостоятельными.

Совершенное Баркаевым Ю.Г. преступление правильно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями уголовного закона по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Совершенные Котляром Н.В., Котляр М.Г. действия правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что действия Котляра Н.В., Котляр М.Г. излишне квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ, поскольку конфликт между ними и Баркаевым Ю.Г. начался с взаимных ударов Баркаева и Котляра Н.В., оскорбления, высказанные Котлярами в адрес Баркаева имели одномоментный характер без какого - либо разрыва во времени, то есть фактически высказывались в его адрес во время нанесения ударов.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 130 УК РФ не требуется и данная квалификация из осуждения Котляра Н.В., Котляр М.Г. подлежит исключению.

Уголовное наказание в виде штрафа назначено Баркаеву Ю.Г., Котляру Н.В., Котляр М.Г. в пределах, установленных санкцией указанных статей, с учетом обстоятельств дела и данных об их личностях и является справедливым.

Исковые требования разрешены правильно в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ч.3 ст.42, ч.1 ст.131 УПК РФ, с учетом степени вины, имущественного положения Баркаева Ю.Г., Котляра Н.В. и Котляр М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

          П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 16.05.2011 г. в отношении Баркаева Ю.Г., Котляр Н.В., Котляр М.Г. - изменить.

Исключить осуждение Котляра Н.В., Котляр М.Г. по ч. 1 ст. 130 УК РФ и применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Баркаева Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Котляра Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Котляр М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Исковые требования Котляра Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Баракаева Ю.Г. в пользу Котляра Н.В. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Исковые требования Баркаева Ю.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Котляра Н.В. в пользу Баркаева Ю.Г. в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с Котляр М.Г. в пользу Баркаева Ю.Г. в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:           Л.П. Кумзина

Приговор вступил в законную силу 06.08.2011 г.