Дело № 1 - 302/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Орск 24 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Чурикова Е.В. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Миронова Д.П.,
подсудимой Адониной С.В.,
защитника - адвоката Любаева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Галицкой О.О.,
а также представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Адониной С.В.,
Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., ..., не судимой, зарегистрированной и проживающей в ... по ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Адонина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Адонина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь запасного пожарного выхода незаконно проникла на балкон квартиры Номер обезличен по ... в ..., находясь на котором разбила оконное стекло и незаконно проникла в квартиру Номер обезличен по ... в ..., откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: пылесос «Уралец» стоимостью ... рублей, чайный сервиз стоимостью ... рублей, унитаз со смывным бачком стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Адонина С.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Адонина С.В. заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимой Адониной С.В., поддержанное защитником Любаевым А.В., исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО5 о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, мнение государственного обвинителя Миронова Д.П. и представителя потерпевшего ФИО3, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что Адонина С.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Адонина С.В. понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Предъявленное Адониной С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Адониной С.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой Адониной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Адонина С.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Адонина С.В. не судима, на учете в диспансерном отделении ГУЗ «ОПНД» не состоит, на лечении в ..., состоит на учете в ...
По месту жительства участковым уполномоченным милиции Адониной С.В. характеризуется удовлетворительно, соседями - отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Адониной С.В., суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Адониной С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возвращение потерпевшему ФИО5 в ходе предварительного следствия части похищенного у него имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной Адониной С.В. путем назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом того, что Адонина С.В. не имеет постоянного заработка, часть похищенного имущества ею возвращена потерпевшему, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пылесос «Уралец», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, унитаз со смывным бачком, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой Адониной С.В., подлежат возвращению ФИО5, как их законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Адониной С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Адониной С.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать условно - осужденную Адонину С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Адониной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: пылесос «Уралец», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, унитаз со смывным бачком, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой Адониной С.В., - возвратить ФИО5, как их законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.В. Чурикова