Копия Дело № 1-325/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 августа 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А.,
с участием государственного обвинителя Миронова Д.П. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,
обвиняемых Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В.,
защитников - адвокатов: Шарифова М.Ф., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Шороховой В.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Ревина С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Сенаторовой Е.Л.,
с участием представителя потерпевшего ООО ... Б.О.В. действующего на основании доверенности от Номер обезличен.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НИКОЛАЕВА Д.К.
Дата обезличена года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со ... образованием; холостого, работающего ... не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,
БРУНЬКО К.С.
Дата обезличена года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со ... образованием; холостого, студента 3 ... не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,
ЕЛИСЕЕВА К.В.
21.07.1990 года рождения, уроженца г. Орска Оренбургской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием; холостого, работающего ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Д.К. и Брунько К.С., Дата обезличена года около 06 часов, находясь в районе пересечения ул. ... и дороги, ведущей в ... в ... ... от дома Номер обезличен по ... в ... возле земельного участка, огороженного забором из профлистов, принадлежащих обществу ... действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно и по предварительному сговору между собой, имея единый умысел на хищение имущества ... именно: профлистов в количестве Номер обезличен штук, на общую сумму Номер обезличен рублей, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никем не замечены, выбив ногами профлисты размером 1,18х2м каждый, в количестве Номер обезличен штук, принадлежащие ООО ... служащие ограждением указанного участка, тайно похитили указанные профлисты в количестве Номер обезличен штук, стоимостью Номер обезличен рублей каждый всего на общую сумму Номер обезличен рублей, однако довести свой преступный умысел до конца на хищение профлистов в количестве Номер обезличен штук Брунько К.С. и Николаев Д.К. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как на улице стало рассветать, и они, т.е. Брунько К.С. и Николаев Д.К., опасаясь быть замеченными, сложив похищенное в багажник автомобиля ..., регистрационный знак ... принадлежащий Николаеву Д.К., на указанном автомобиле с места преступления скрылись, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
После чего в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества ООО ... Николаев Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В. Дата обезличена года около 01 часа находясь в районе пересечения ул. ... и дороги, ведущей в ... от дома Номер обезличен по ... в ... возле земельного участка, огороженного забором из профлистов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственности ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества совместно и по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что никем не замечены, пытались тайно похитить принадлежащие ООО ... профлисты в количестве Номер обезличен штук, стоимостью Номер обезличен рублей каждый, всего на общую сумму 11 Номер обезличен рублей, при этом Николаев Д.К. и Брунько К.С. согласно отведенной роли, выбивали ногами профлисты, размером1,18х2м каждый, в количестве Номер обезличен штук, принадлежащие ООО ...», служащие ограждением указанного участка, в то время как Елисеев К.В., во исполнение своей роли, оторванные профлисты относил и складывал в автомобильный прицеп ... регистрационный знак ... принадлежащий деду Брунько К.С. - Брунько В.П., прикрепленный к автомобилю ... регистрационный знак ..., принадлежащий Николаеву Д.К., однако довести свой преступный умысел на хищение имущества ООО ... Николаев Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были обнаружены З.О.В. При этом при попытке скрыться с места преступления на указанном автомобиле, прицеп, на котором были сложены похищаемые профлисты, оторвался и остался на месте преступления, а Николаев Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В. с места преступления скрылись.
Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, по ходатайству подсудимых Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В.
Подсудимые Николаев Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В., и их защитники поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Б.О.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Миронов Д.П. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Николаев Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, их действия правильно квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 -п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представителем потерпевшего Б.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеев К.В., указывая на то, что ООО ... примирилось с подсудимыми, которые возместили причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения, каких-либо претензий ООО ... к подсудимым не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Обозрев ходатайство генерального директора ООО ... Ильина Д.В. о прекращении уголовного дела, выслушав в судебном заседании его представителя Б.О.В. а также мнение подсудимых Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В. и их защитников Шарифова М.Ф., Шороховой В.В., Ревина С.В., поддержавших данное ходатайство, заслушав позицию государственного обвинителя Миронова Д.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела о личности подсудимых, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении такого лица.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке установлено, что подсудимыми Николаевым Д.К., Брунько К.С., Елисеевым К.В. совершено преступление средней тяжести, они в полном объеме признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, преступление ими совершено впервые, они исключительно положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы, на учетах нигде не состоят, имеют постоянное место работы, заняты общественно-полезным трудом, в полном объеме возместили ООО ... имущественный ущерб путем приобретения новых профлистов и других строительных материалов и личным восстановлением поврежденного ограждения земельного участка ООО ... всего на сумму 42000 рублей, что подтверждается пояснениями в судебном заседании представителя потерпевшего Б.О.В.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о позитивном поведении Николаева Д.К., Брунько К.С. и Елисеева К.В. после совершенного ими преступления.
Факт примирения ООО ... с подсудимыми установлен в судебном заседании
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В.
Принимая решение о прекращении уголовного дела при производстве особого порядка суд руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в котором указано, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что для прекращения уголовного дела в отношении Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при прекращении уголовного дела не изменяются.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ является правом суда, обязательного согласия государственного обвинителя для этого не требуется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимым Николаеву К.В., Брунько К.С., Елисееву К.В. подлежит отмене.
Исковых требований к подсудимым не предъявлено.
Суд не решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку данный вопрос решен дознавателем в ходе проведения предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Д.К., Брунько К.С., Елисеева К.В,, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Николаеву Д.К., Брунько К.С., Елисееву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Елисеев
...