1-373/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Орск 23 сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сычев А.П.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Алейниковой С.С.,
подсудимого Алиханиди В.Х.,
защитника Любаева А.В., представившего удостоверение Дата обезличена
потерпевшей ФИО4,
законного представителя потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алиханиди В.Х.
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Алиханиди В.Х. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в период времени с Номер обезличен., Алиханиди В.Х., находясь в помещении бара - сауны ... расположенного в ... действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из лежащей на скамейке сумки ФИО4, принадлежащий последней сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, с сим - картой оператора сотовой связи ... материальной ценности не представляющей, на балансе которой денег не было.
С похищенным имуществом Алиханиди В.Х. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Алиханиди В.Х. свою вину в совершении кражи признал полностью и показал, что Дата обезличена находясь в сауне из сумки ФИО4 тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон. Когда ФИО4 стала искать свой телефон, то он промолчал о том, что взял его. Похищенный телефон хранился у него дома, а когда его вызвали в милицию, то он вернул его потерпевшей ФИО4.
Вина подсудимого Алиханиди В.Х., кроме личного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО9, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что Дата обезличена она со знакомыми, среди которых был Алиханиди, находилась в сауне. При себе у неё был сотовый телефон, и когда стали собираться домой, то она обнаружила пропажу сотового телефона. Она позвонила на свой номер, но телефон был выключен, и она вызвала сотрудников милиции. Примерно через неделю ей позвонил Алиханиди, назначил встречу и вернул ей телефон. Ущерб, причиненный кражей, является для неё значительным, поскольку она не имеет самостоятельного дохода.
Свидетель ФИО10 в суде показала, что Дата обезличена находилась со знакомыми в сауне, когда они стали уходить домой, то обнаружили, что у ФИО4 ФИО13 украли сотовый телефон и они вызвали сотрудников милиции. Через какое-то время со слов ФИО4 ей стало известно, что сотовый телефон ей вернул Алиханиди ФИО14, который, также был с ними в сауне.
Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при проведении предварительного расследования показала, что Дата обезличена Алиханиди В.Х. ... с друзьями в сауне, через несколько дней, проверяя карманы одежды ... ... обнаружила в кармане ветровки сотовый телефон «слайдер» черного цвета. Позднее от сотрудников милиции ей стало известно, что данный телефон ... похитил ...
Вина Алиханиди В.Х. подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом выемки от Дата обезличена согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъят принадлежащий ей сотовый телефон ... который ей возвратил Алиханиди В.Х. ...
Действия Алиханиди В.Х. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании по данному уголовному делу потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиханиди В.Х. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей ФИО4, выяснив мнение подсудимого Алиханиди В.Х., защитника Любаева А.В., согласившихся с заявленным ходатайством, государственного обвинителя Алейниковой С.С., возражавшей против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и законным.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей ФИО4 добровольно, претензий к Алиханиди В.Х. она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Алиханиди В.Х. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. Алиханиди В.Х. публично принес свои извинения потерпевшей ФИО4, возместил ей имущественный ущерб, загладил таким образом причиненный вред.
Таким образом, условия указанные в ст.76 УК РФ соблюдены, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Алиханиди В.Х.
Вещественные доказательства - сотовый телефон, на основании постановления следователя от Дата обезличена возвращен владельцу ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алиханиди В.Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Алиханиди В.Х., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон ... оставить у владельца, ФИО4
Копию постановления направить подсудимому Алиханиди В.Х., защитнику Любаеву А.В., потерпевшей ФИО4, законному представителю потерпевшей ФИО5, прокурору Октябрьского района г.Орска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: Сычев А.П.