Дело № 1-437/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,
подсудимого: Гладкова А.В.,
его защитника - адвоката Шмидт Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен
потерпевшей ФИО4,
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЛАДКОВА А.В.
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гладков А.В. 23 сентября 2010г. около 13. 30 часов, находясь в гаражном боксе Номер обезличен, расположенном по ул. ... в ..., имея умысел на угон, без цели хищения, умышленно, неправомерно завладел автомобилем ... государственный номер ... принадлежащим ФИО4, и перемещался на нем по территории города Орска. 23 сентября 2010г. в 15.20 часов Гладков А.В. во время управления угнанным автомобилем был задержан около дома Номер обезличен по ... в ... сотрудниками ИДПС ОБ ППС ГИБДД при УВД по МО ....
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Гладков А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Шмидт Л.В., мнение потерпевшей ФИО4 и позицию государственного обвинителя Рудакова Д.А., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Гладков А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Гладкова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Суд не может согласиться с мнением потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Гладкова А.В. в связи с примирением сторон по тем основаниям. что характер и степень общественной опасности совершенного Гладковым А. В. преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и направлено против охраняемого законом института собственности граждан, актуальность которого связана с большой распространенностью угонов личного автотранспорта граждан в повседневной жизни, приводит суд к убеждению о необходимости назначения Гладкову А.В. за совершенное им преступление наказания, при назначении которого суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Гладков А.В. ранее ....
Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Гладкову А.В.
При назначении наказания суд учитывает ходатайство трудового коллектива подсудимого и мнение потерпевшей, просивших не лишать свободы Гладкова А.В.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, материальное и имущественное положение подсудимого, а также размер его доходов, суд считает возможным назначить Гладкову А.В. наказание в виде штрафа
Исковые требования потерпевшей ФИО4 были удовлетворены подсудимым в судебном заседании.
Вещественное доказательство: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... переданный ФИО4, необходимо оставить потерпевшей, как законному владельцу.
Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГЛАДКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...) рублей.
Меру пресечения Гладкову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... переданный ФИО4- оставить потерпевшей, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: М.А.Елисеев.
Приговор вступил в законную силу 23.11.2010года