Дело № 1-407/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орск 19 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кумзиной Л.П.,
при секретаре Мюллер О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Миронова Д.П.,
подсудимых Власкина С.В., Седова С.В.,
защитников: Любаева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Ащауловой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО 06
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власкин С.В,
<данные изъяты>
Седов С.А.,
<данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Власкин С.В. и Седов С.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
Власкин С.В. и Седов С.А. 11 августа 2010 года в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору путем выбивания входной двери проникли в комнату ФИО6 по <адрес> и тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество: колбасу вареную «Сельская» массой 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 упаковки майонеза «Провансаль» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 бутылку масла подсолнечного «Масленица» емкостью 1 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 пачки сливочного масла «Кремлевское» общей стоимостью <данные изъяты> рубля, 2 пачки маргарина «Сливочный» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, окорока куриные массой 2 кг. 206 гр. стоимостью <данные изъяты> рубля, лук массой 1 кг. 125 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, картофель массой 2 кг. 206 гр. <данные изъяты> рублей, 1 вилок капусты стоимостью <данные изъяты> рублей, одну буханку хлеба стоимостью <данные изъяты> рубля, одну буханку белого хлеба стоимостью <данные изъяты> рубля, 4 упаковки супа быстрого приготовления стоимостью <данные изъяты> рубля, вермишель массой 2 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 десятка яиц куриных стоимостью <данные изъяты> рублей, молоко «Сельское» емкостью 1 л. стоимостью <данные изъяты> рубля, которые принесли в комнату Власкина, причинив потерпевшему ФИО 06 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, после чего Власкин в продолжение корыстного умысла, выйдя за пределы состоявшего с Седовым сговора, один вернулся в комнату ФИО6, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, аудиомагнитофон <данные изъяты> однокассетный стоимостью <данные изъяты> рублей, три аудиокассеты стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, а на сумму <данные изъяты> рублей, раскладной нож стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, очки солнцезащитные стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Похищенным имуществом Власкин С.В. и Седов С.А. распорядились по своему усмотрению.
В результате хищения потерпевшему ФИО6 действиями Власкина С.В. и Седова С.А. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Власкин С.В. виновным себя признал частично, в суде показал, что 11.08.2010г. утром он пришел к ФИО6 поговорить о трудоустройстве, дверь в его комнату была открыта. Увидев, что ФИО6 в комнате нет, он взял из холодильника бутылку масла, майонез, яйца, капусту, сложил все в пакет, забрал магнитофон и унес к себе в комнату. Продукты съели вечером с Седовым, а магнитофон он выбросил за окно, так как он не работал. Кражу он совершил один, не согласен с объемом похищенного, и что незаконно проник в комнату ФИО6.
Подсудимый Седов С.А. виновным себя не признал, в суде показал, что 11.08.2010г. утром он ушел от Власкина к сестре и вернулся в 22 часа. С Власкиным пожарили яичницу на растительном масле, выпили и легли спать, а на следующий день их забрали в милицию. Утверждает, что кражу из комнаты ФИО6 не совершал, на следствии себя оговорил.
Вина подсудимых Власкина С.В. и Седова С.А. в краже имущества потерпевшего ФИО6 подтверждена показаниями самих подсудимых, данных при производстве предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением дактилоскопической экспертизы.
Подсудимый Седов С.А., показания которого оглашены в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что 11.08. 2010г. Власкин предложил ему выбить дверь в комнату соседа, который находится на работе. Он согласился и вместе они пошли к двери, где Власкин с силой ударил дверь рукой и сразу выбил её. В комнате он взял с пола пакет, а Власкин начал доставать из холодильника и складывать ему в пакет яйца, бутылку масла, маргарин, капусту, майонез, булку хлеба, и они пошли с пакетом в комнату Власкина, а потом Власкин вернулся в комнату соседа и принес в руках аудиомагнитофон, зарядное устройство, ножик. Вместе они начали жарить похищенные яйца №
Подсудимый Власкин С.В., показания которого оглашены в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при производстве предварительного расследования подтвердил показания Седова, дополнив, что Седов отговаривал его возвращаться в комнату соседа, но он его не послушал, сходил в комнату один и похитил аудимагнитофон, зарядное устройство, раскладной нож, затемненные очки №
Потерпевший ФИО6всуде показал, что 11.08.2010 г. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, при этом входную дверь своей комнаты <адрес> закрыл на навесной замок. После возвращения домой около ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что входная дверь в его комнату выбита, замок сорван с креплений. Осмотрев свою комнату, он обнаружил, что из холодильника похищены все продукты. Кроме того, пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он хранил в сахарнице, а также магнитофон <данные изъяты> три аудиокассеты, раскладной нож, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> и солнцезащитные очки. После разговора с соседями, он стал подозревать в совершении кражи проживающего в том же доме Власкина, вызвал сотрудников милиции, которые на улице за домом обнаружили похищенные у него кассеты и аудиомагнитофон который был разбит.
Свидетель ФИО7 в суде показала, что 11.08.2010 г. она весь день находилась у себя дома по <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо комнаты соседа Власкина, слышала шум, музыку. Ей показалось странным, что в комнате Власкина играла музыка, так как у последнего не было магнитофона. Вечером 11.08.2010 г. к ней пришел сосед ФИО6 и сообщил, что его обокрали. В совершении данного преступления она подозревает Власкина и друзей последнего.
Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимых Власкина С.В. и Седова С.А. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому дверь в жилое помещение <адрес>открыта, замок сорван, со стекла деревянного серванта, расположенного в комнате жилого помещения изъят след руки №
- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Власкина С.В. №
- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного за домом по адресу: <адрес>,согласно которому за домом на земле обнаружены три аудиокассеты, детали аудиомагнитофона №
- протоколом личного досмотра Власкина СВ.,согласно которому у него изъято имущество, принадлежащее ФИО6, солнцезащитные очки, раскладной нож, зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты>, три аудиокассеты №
- протоколом осмотра предметов- аудиомагнитофона <данные изъяты>, три аудиокассеты, солнцезащитных очков, зарядного устройства от сотового телефона <данные изъяты> раскладного ножа, принадлежащих ФИО6 №
- протоколом осмотра места происшествия- жилого помещения <адрес> где проживает Власкин СВ., согласно которому в холодильнике обнаружено подсолнечное масло «Масленица», принадлежащее ФОИ 06№
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых Власкина и Седова в хищении имущества ФИО6.
Доводы подсудимого Седова о своей непричастности к хищению суд считает не состоятельными, поскольку они опровергнуты его показаниями и показаниями Власкина в ходе предварительного расследования.
При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Седов, давая показания относительно соучастия в хищении, рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке. Так, Седов сообщил о состоявшемся с Власкиным сговоре, действиях каждого из них, указал, где взяли пакет, кто складывал продукты, как он отговаривал Власкина в продолжении хищения.
Доводы подсудимого Седова, что он дал эти показания, под воздействием оперативных сотрудников, ознакомившись с протоколом допроса Власкина, опровергаются протоколами названных следственных действий № из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Седов был допрошен ранее Власкина.
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Седова, признавшего себя виновным, согласуются с показаниями Власкина при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого № не противоречат показаниям потерпевшего о похищении продуктов и другого имущества и свидетеля, которая в этот день слышала в комнате Власкина их голоса и музыку, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.
В то же время, по обстоятельствам дела видно, что Седов участвовал только в хищении продуктов, а противоправное изъятие остального имущества произвел Власкин, выйдя за пределы состоявшегося сговора, через несколько минут, не смотря на возражения Седова он завладел аудиомагнитофоном, тремя аудиокассетами, зарядным устройством, солнцезащитными очками, раскладным ножом и <данные изъяты> купюрой, находившейся в сахарнице в серванте, на котором и были обнаружены следы пальцев руки Власкина. Поэтому суд исключает из предъявленного Седову обвинения совершение им хищения вышеуказанного имущества, так как вместе они совершили только хищение продуктов.
Суд считает доказанным весь объем похищенного имущества, указанный потерпевшим ФИО6. Не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, его показания последовательны и не противоречивы, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 и письменными доказательствами.
Власкин и Седов были задержаны на следующий день после кражи, пьянствовали, употребляли в пищу похищенные продукты, то есть имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Власкина и Седова, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые незадолго до начала преступления вступили в преступный сговор, при проникновении в комнату ФИО6 и хищении продуктов действовали совместно и согласованно.
С учетом имущественного положения потерпевшего ФИО6, имевшего нестабильный месячный доход, не превышающий <данные изъяты> рублей, расходы по содержанию жилья, ущерб в результате утраты продуктов питания, а также оставшихся от зарплаты денег и значимого для него имущества существенно повлиял на его материальное положение и признаётся для него значительным.
Власкин и Седов противоправно вторглись в чужую комнату, без ведома и разрешения проживающего там ФИО6, с целью совершения хищения путем взлома двери.
При таких данных действия подсудимых Власкина С.В. и Седова С.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании потерпевший ФИО6, заявлявший иск о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рубля, отказался от исковых требований, и отказ от иска принят судом.
При назначении наказания подсудимым Власкину С.В. и Седову С.А.. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Признание вины Власкиным и Седовым в ходе предварительного расследования, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
В действиях Власкина имеется рецидив преступлений, так как судимость от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Подсудимый Власкин совершил тяжкое преступление <данные изъяты> и суд назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Подсудимый Седов <данные изъяты> Учитывая обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, менее активную преступную роль, суд считает, что исправление Седова возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
С учетом материального положения Власкина и Седова, не имеющих дохода, наличия смягчающего обстоятельства, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Власкин С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Седова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Седову С.А. наказание условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный Седов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Седова С.А. обязанность: являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Власкину С.В. оставить без изменения- заключение под стражу, исчисляя начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть Власкину С.В. в отбытое наказание время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Седову С.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.
Зачесть Седову С.А. в отбытое наказание время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: след пальца руки, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Власкиным С.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кумзина Л.П.
Приговор вступил в законную силу 01.12.2010г.