Дело № 1-494/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Миронова Д.А.,
подсудимого Ларионова А.Ю.,
защитника - адвоката Любаева А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от 20.12.2010 г.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
а также с участием потерпевшей А.К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ларионова А.Ю.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов А.Ю. 01.11.2010 г. в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, что никем не замечен, тайно похитил, принадлежащий А.К.А. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным он с места преступления скрылся, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Ларионов А.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение подсудимого Ларионова А.Ю., защитника Любаева А.В., государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия подсудимого Ларионова А.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Ларионову А.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Ларионову А.Ю. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также явка с повинной, поскольку он признался в совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела по данному факту.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову А.Ю., суд не усматривает.
Изучением личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание Ларионову А.Ю. возможно назначить без лишения свободы и только в виде штрафа.
При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, его извинение перед потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей А.К.А. не заявлен
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол для сотового телефона, гарантийный талон, чек, кредитный договор, справка о доходах, квитанция об оплате коммунальных услуг, хранящиеся у потерпевшей А.К.А., оставить во владении последней, как собственника имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ларионова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения Ларионов А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», чехол для сотового телефона, гарантийный талон, чек, кредитный договор, справка о доходах, квитанция об оплате коммунальных услуг, хранящиеся у потерпевшей А.К.А., оставить во владении последней, как собственника имущества.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получении копии приговора.
Судья: О.И. Клевитов
приговор вступил в законную силу 31.12.2010 года