Дело № 1-56/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,
подсудимой Лисуновой В.Я.,
защитника - адвоката Самбетовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лисуновой В.Я.,
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лисунова В.Я., в ноябре 2010 года приобрела спиртосодержащую жидкость технического назначения и у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, разбавив приобретенную спиртосодержащую жидкость технического назначения, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие её безопасность для жизни и здоровья потребителей, водопроводной водой, разлила по бутылкам различной емкости, и незаконно хранила с целью сбыта по месту своего проживания, и намеревался продавать гражданам в качестве пищевого продукта товар, опасный для жизни и здоровья потребителей. Указанную спиртосодержащую жидкость Лисунова В.Я. хранила у себя дома до 16.11.2010 года, пока она не была изъята сотрудниками <адрес>.
Лисунова В.Я., реализуя свой умысел на хранение алкогольной продукции, с целью последующего сбыта и получения прибыли от реализации, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, так как документы, подтверждающие её безопасность для жизни и здоровья потребителей отсутствовали, хранила данную спиртосодержащую продукцию в <адрес> в <адрес>, которую реализовывала населению, вырученными денежными средствами распоряжалась самостоятельно.
Так она, Лисунова В.Я., 26.11.2010 года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, в качестве пищевого продукта сбыла оперуполномоченному <адрес> Булатову А.Р. за <данные изъяты> рублей, в бутылке, изготовленной из бесцветного, прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра, укупоренную завинчивающейся крышкой под винт, целостность контрольного кольца которой нарушена, с этикеткой «<данные изъяты>», спиртосодержащую жидкость, заполняющую бутылку в полном объеме. Проведенными исследованиями установлено, что данная спиртосодержащая жидкость является потенциально опасной для жизни и здоровья потребителей и не пригодна к употреблению в качестве пищевого продукта.
В ходе осмотра места происшествия Лисунова В.Я. добровольно выдала одну бутылку с жидкостью, изготовленную из полимерного материала, емкостью 5 литров, укупоренную завинчивающейся крышкой под винт синего цвета, целостность контрольного кольца которой нарушена, спиртосодержащую жидкость, заполняющую бутылку в полном объеме.
В соответствии с заключением эксперта № от 16.12.2010 г. исследуемые жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями с видимой объемной долей этилового спирта 42%, содержат примесь - диэтилфталат и не соответствуют ГОСТу Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТу Р52194-2003 «Водки и водки особые. изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».
В соответствии с заключением санитарно - эпидемиологической судебной экспертизы № от 17.12.2010 года, сбытая Лисуновой В.Я. спиртосодержащие жидкости в соответствии со ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000 г. с изменениями от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, не соответствуют требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из-за наличия микропримеси диэтилфталата, и так как продукты изготовлены в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе, качеству продукта и данных, предусмотренных нормативными документами и может вызвать острое токсическое и наркотическое действие, поражать печень, желудочно-кишечный тракт.
Согласно п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года №29-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 г.), не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", водка и ликероводочные изделия относятся к списку единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии.Согласно статьи 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным правилам. Не соответствующие санитарным правилам и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.
Подсудимая Лисунова В.Я. полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимую Лисунову В.Я., мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, государственный обвинитель, защитник, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.
Действия подсудимой Лисуновой В.Я. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания Лисуновой В.Я., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Лисуновой В.Я. суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжких заболеваний и инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лисуновой В.Я., судом не выявлено.
Изучением личности подсудимой Лисуновой В.Я. установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, она пенсионер и инвалид, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание Лисуновой В.Я. возможно назначить без лишения свободы и только в виде штрафа в доход государства.
При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст и состояние здоровья, данные о личности, семейное положение, а также её доход и материальное положение.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вернуть собственнику Булатову А.Р., бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лисунову В.Я. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Лисуновой В.Я., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вернуть собственнику Булатову А.Р., бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изъятые по адресу: <адрес>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Судья: О.И. Клевитов
Приговор вступил в законную силу 25.01.2011 года