Дело № 1-175/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,
подсудимой Верко В.Г.,
защитника - адвоката Шенкевич С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.04.2011 г.,
при секретаре Николаевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Верко В.Г.,
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верко В.Г., работая <адрес>, будучи согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о сохранности наркотических средств и психотропных веществ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов директора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответственной за учет, хранение, отпуск наркотических средств и психотропных веществ для <данные изъяты>, а также ответственной за хранение ключей от сейфов с наркотическими средствами, металлических шкафов и помещений, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в нарушение Постановления Правительства № 1148 от 31.12.2009 года «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», и ведомственных приказов, хранила в <адрес>, 70 ампул с наркотическим средством «промедол» 1%-1мл., являющимся термолабильным медицинским препаратом, не используя запирающее устройство. Кроме этого, она ДД.ММ.ГГГГ, сняв с охраны <адрес>, с целью выполнения ремонтных работ и допустив отделочников ООО «<данные изъяты>» в указанное помещение, в нарушение вышеуказанных правил, Верко В.Г. действуя с единым умыслом, предвидя возможность утраты наркотических средств и относясь к данным последствиям безразлично оставила данных лиц без наблюдения и должного контроля, не сообщив об этом руководству <данные изъяты>, чем нарушила правила хранения препаратов, содержащих наркотические средства, что повлекло за собой утрату наркотического средства «промедол» 1%-1 мл., в количестве 20 ампул, являющегося термолабильным медицинским препаратом, тем самым вывела из законного оборота и законного владения данным наркотическим средством, что привело к утрате наркотического средства согласно учетных документов. (п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 г.)
22.02.2011 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками <адрес>, в ходе проведения проверочных мероприятий специально оборудованного помещения, находящегося в <адрес>, расположенном в <адрес>, была обнаружена утрата наркотического средства «промедол» 1%-1мл. в количестве 20 ампул, согласно учетных документов и фактического остатка.
Подсудимая Верко В.Г. полностью согласна с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд, выслушав мнение подсудимой Верко В.Г., защитника Шенкевич С.А., государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, государственный обвинитель, защитник, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Изложенные в обвинительном заключении доказательства сторонами не оспариваются. Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.
Действия Верко В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.2 УК РФ, как нарушение правил хранения наркотических средств повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
При назначении наказания Верко В.Г., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Верко В.Г. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Верко В.Г., судом не усматривается.
Изучением личности подсудимой Верко В.Г. установлено, что <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает, что наказание Верко В.Г. возможно назначить в виде штрафа в доход государства, при этом суд, полагает назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, в <данные изъяты>, связанных с хранением и контролем наркотических средств.
При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и материальное положение.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - тримепередин (промедол) массой 0, 210 грамма, двадцать ампул из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - возвратить в <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верко В.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, в <адрес>, связанных с хранением и контролем наркотических средств на срок один год.
Меру пресечения Верко В.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - тримепередин (промедол) массой 0, 210 грамма, двадцать ампул из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - возвратить в <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получении копии приговора.
Судья: О.И. Клевитов
Приговор вступил в законную силу 06.05.2011 года.