П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июня 2011 года                                                                                                                              г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого Давыдова Д.А.,

защитника - адвоката Сидякина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - адвоката Карякиной Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении

Давыдова Д.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов Д.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он 14.03.2011 г., около 19 час. 25 мин., управляя на основании простой гражданской доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Д.В.С., в условиях вечерних сумерек, ясной погоды, мокрого дорожного покрытия, двигался по автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения, в районе <адрес>, действуя небрежно, при выполнении маневра поворота налево перед перекрестком <адрес>, не убедился в отсутствии движущихся со встречного направления транспортных средств, и не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, не уступил дорогу двигающемуся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с данным автомобилем, передней правой частью автомобиля <данные изъяты> г/н № о переднюю левую часть автомобиля <данные изъяты> №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № З.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения были причинены телесные повреждения в виде: «кровоподтека верхней трети левой голени, внутрисуставный перелом верхней трети большеберцовой кости левой голени с развитием гемартроза левого коленного сустава; ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети; ушибленная рана левой надбровной области с повреждением мягких тканей и последующим развитием посттравматического конъюнктивита левого глаза; кровоподтеки обоих предплечий, в совокупности своей причинившие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Давыдов Д.А. грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых говорится:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков….»

- п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

- п.13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В ходе предварительного слушания от потерпевшего З.В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.А., в связи с примирением с последним, т.к. претензий к подсудимому он не имеет, кроме того подсудимый лично загладил причиненный потерпевшему моральный вред, публично принес свои извинения.

Выслушав представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство З.В.Н., подсудимого Давыдова Д.А. и защитника Сидякина А.Г., не возражавших против заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю., не согласившейся с прекращением уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Давыдов Д.А. загладил причиненный потерпевшему вред, в полном объеме компенсировал моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Факт примирения потерпевшего с подсудимым установлен, о чем подтвердили в судебном заседании подсудимый и представитель потерпевшего. Решение потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным и осознанным.

Исследованием материалов уголовного дела, а также данных касающихся личности подсудимого Давыдова Д.А. установлено, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее Давыдов <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим за совершенное преступление, добровольная компенсация морального вреда в полном объеме, положительная характеристика по месту жительства и работы, а также тот факт, что подсудимый <данные изъяты>.

Исполнение совокупности указанных условий, закрепленных в ст.76 УК РФ, а также с учетом того, что моральный вред потерпевшему возмещен и он не желает наказывать подсудимого за совершенное преступление, позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова Д.А.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на ответственном хранении у З.В.Н. и автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении у Давыдова Д.А., оставить во владении собственников.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> №, находящийся на ответственном хранении у З.В.Н. и автомобиль <данные изъяты> г/н №, находящийся на хранении у Давыдова Д.А., оставить во владении собственников.

Копию постановления направить подсудимому Давыдову Д.А., его защитнику, потерпевшему З.В.Н., прокурору Октябрьского района г. Орска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Октябрьского района г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Клевитов О.И.                                                                                                                         Постановление вступило законную силу 21.06.2011 года