Дело № 1-337/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Орск Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области, Клевитов О.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н., подсудимого Ермагамбетова А.С., защитника - адвоката Поярковой Д.С., при секретаре Николаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермагамбетова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании установлено, что Ермагамбетов А.С. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах: Ермагамбетов А.С., 25.05.2011 г., около 15 час. 07 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, являясь водителем транспортного средства, в нарушении пункта 1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением № 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. (далее Правила дорожного движения) в котором указано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, совершил разворот на дороге с односторонним движением и продолжил движение во встречном направлении, нарушив, таким образом, п. 1.3 Правил дорожного движения. За невыполнение данных Правил дорожного движения, предусмотрена административная ответственность, установленная ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. За данное нарушение Правил дорожного движения Ермагамбетов А.С. был остановлен инспектором ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску старшим лейтенантом милиции К.И., являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: осуществление контроля за соблюдением Правил дорожного движения; пресечение административных правонарушений на дорогах; осуществление, в соответствии с законодательством РФ, производства по делам об административных правонарушениях; остановка транспортных средств, водители которых нарушают ПДД; выявление и фиксация нарушений ПДД; составление протоколов об административном правонарушении (в соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» от 01.02.2011 г.), и приглашен в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью фиксации нарушения и составления протокола об административном правонарушении старшим инспектором ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску старшим лейтенантом милиции Я., являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит: осуществление контроля за соблюдением Правил дорожного движения; пресечение административных правонарушений на дорогах; осуществление, в соответствии с законодательством РФ, производства по делам об административных правонарушениях; остановка транспортных средств, водители которых нарушают ПДД; выявление и фиксация нарушений ПДД; составление протоколов об административном правонарушении (в соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» от 01.02.2011 г.) Затем, Ермагамбетов А.С, 25.05.2011 г., около 15 час. 12 мин., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО г. Орск «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью избежать административной ответственности за допущенное им нарушение Правил дорожного движения, в ходе составления в отношении него протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, лично предложил должностному лицу - старшему инспектору ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску старшему лейтенанту милиции Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за незаконное бездействие, а именно не составление в отношении него, т.е. Ермагамбетова А.С., протокола об административном правонарушении. С этой целью Ермагамбетов А.С., в подтверждение своего умысла, лично положил между передними сиденьями, возле рукоятки ручного тормоза, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для Я., и предложил последнему взять данные денежные средства. Однако, довести свой преступный умысел до конца Ермагамбетов А.С. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску старший лейтенант милиции Я. от получения взятки отказался. В судебном заседании подсудимый Ермагамбетов А.С. виновным себя признал полностью. Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд находит, что виновность Ермагамбетова А.С. в преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: Показаниями подсудимого Ермагамбетова А.С., из которых следует, что 25.05.2011 г. около 15 часов он, двигаясь на личном автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак №., допустил нарушение Правил дорожного движения, двигаясь во встречном направлении. Около <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД и для оформления протокола об административном правонарушении приглашен в служебный автомобиль инспектора. Находясь в автомобиле, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, он предложил инспектору деньги в сумме <данные изъяты> рублей за то, чтобы последний не составлял протокол. Передав деньги сотруднику ДПС, он положил их между передними сиденьями, но был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и отобрали у него объяснение. В содеянном раскаивается. Показаниями свидетеля Я., из которых следует, что он является должностным лицом - старшим инспектором ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску старшим лейтенантом милиции, в обязанности которого входит осуществление контроля за соблюдением Правил дорожного движения; пресечение административных правонарушений на дорогах; осуществление, в соответствии с законодательством РФ, производства по делам об административных правонарушениях; остановка транспортных средств, водители которых нарушают ПДД; выявление и фиксация нарушений ПДД; составление протоколов об административном правонарушении. 25.05.2011 г. на основании распоряжения начальника УВД по г. Орску проводились оперативно-профилактические мероприятия совместно с сотрудниками ОБЭП УВД. Он нес службу вместе с К.И. на служебном автомобиле <данные изъяты> №. Около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ермагамбетова А.С., который нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил разворот на участке дороги, предназначенной для одностороннего движения и продолжил движение во встречном направлении. Ермагамбетов был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Перед составлением протокола Ермагамбетов А.С. предложил и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за то, чтобы он не составлял административный протокол. Деньги Ермагамбетов положил возле рычага ручного тормоза. Он, по предварительной договоренности подал условный сигнал, после чего сотрудники ОБЭП задержали Ермагамбетова и в присутствии понятых изъяли деньги, переданные в качестве взятки. Показаниями свидетеля К.Д., из которых следует, что 25.05.2011 г. на основании распоряжения начальника УВД по г. Орску проводились оперативно-профилактические мероприятия совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Орску. Сотрудниками ГИДББ за нарушение ПДД был остановлен водитель Ермагамбетов А.С., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Через некоторое время, после того, как Ермагамбетов вместе с инспектором ДПС Я. сел в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, по предварительной договоренности, инспектор Я. включил стоп-сигналы, что свидетельствовало о том, что Ермагамбетов передал взятку должностному лицу. После этого, он подошел к Ермагамбетову представился, а затем пригласил понятых для осмотра места происшествия и изъятия денежных купюр. После производства выемки денег в сумме <данные изъяты> рублей, в присутствии понятых, Ермагамбетов подтвердил, что передал деньги инспектору в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении. Оглашенными показаниями свидетеля К.М. из которых следует, что 25.05.2011 г. на основании распоряжения начальника УВД по г. Орску проводились оперативно-профилактические мероприятия совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Орску. Около 15 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> инспектором К.И. был остановлен автомобиль <данные изъяты> № рус, под управлением Ермагамбетова А.С., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Водитель был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении. Затем, инспектором Я. из служебного автомобиля был подан условный знак - кратковременное включение стоп-сигналов, что свидетельствовало о том, что правонарушитель предлагает взятку. Он и К.Д. прошли к служебному автомобилю, открыли дверь и предъявили Ермагамбетову служебные удостоверения. Между передними сиденьями возле рычага ручного стояночного тормоза находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, были приглашены понятые, которые зафиксировали факт передачи взятки. В присутствии понятых Ермагамбетов подтвердил тот факт, что передал деньги в качестве взятки сотруднику ДПС. (л.д. 45-48) Оглашенными показаниями свидетеля К.И. из которых следует, что 25.05.2011 г. он совместно с Я. и сотрудниками ОБЭП УВД по г. Орску осуществлял оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение фактов нарушений законодательства. Около <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № рус, под управлением Ермагамбетова А.С., который нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно совершил разворот на участке дороги, предназначенной для одностороннего движения и продолжил движение во встречном направлении. Ермагамбетов А.С. был приглашен в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении. Я. для оформления протокола сел в автомобиль на водительское сиденье, а Ермагамбетов А.С. на переднее пассажирское сиденье. При оформлении протокола он находился на улице, возле служебного автомобиля. Через некоторое время он увидел, как Ермагамбетов вытащил деньги из кошелька и положил их возле рычага ручного тормоза. В это время к автомобилю подошли сотрудники ОБЭП. Впоследствии с участием понятых составили протокол осмотра места происшествия. (л.д. 62-64) Оглашенными показаниями свидетелей Г. и К.Ф., которые согласуются между собой и противоречий не имеют. Из оглашенных показаний следует, что 25.05.2011 г. сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии сотрудники ОБЭП изъяли из служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные Ермагамбетовым А.С. в качестве взятки должностному лицу. Ермагамбетов А.С. не отрицал факт передачи взятки. (л.д. 49-52, 53-56) Оглашенными показаниями свидетеля Ю. из которых следует, что 25.05.2011 г. он вместе с Ермагамбетовым на автомобиле последнего направлялся в <адрес>. Около домов по <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Ермагамбетова пригласили в служебный автомобиль. Через некоторое время он увидел, что к автомобилю подошли двое мужчин в гражданской одежде, а затем понятые. После чего, Ермагамбетов вернулся и они проехали к зданию УВД в г. Орске. (л.д. 66-68) Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2011 г., согласно которому осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты> №, находящийся около <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 11-12) Протоколом осмотра предметов от 13.06.2011 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и диск с видео-аудио записью разговора инспектора Я. с Ермагамбетовым А.С. (л.д. 70-74) Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.05.2011 г., согласно которому оперуполномоченным ОБЭП УВД по г. Орску К.М. выявлен факт покушения на дачу взятки должностному лицу в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 7) Выпиской из приказа УВД по г. Орску № от 22.02.2011 г., из которой следует, что старший лейтенант милиции Я. назначен на должность старшего инспектора ДПС 2-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску. (л.д. 20) Копией должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС службы ГИБДД УВД по г. Орску К.И. и Я. (л.д. 21-26) Копией расстановки личного состава ГИБДД ДПС УВД по г. Орску на 25.05.2011 г. (л.д. 27) Копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия, согласно которым Ермагамбетовым А.С. совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. (л.д. 28-29) Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в отношении подсудимого Ермагамбетова А.С. находит доказанной его виновность в совершении преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия. Как установлено судом, Ермагамбетов А.С., будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД, являющимся должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, действуя незаконно и умышленно, лично передал сотруднику ДПС Яшкину денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы последний не оформлял протокол. Суд полагает, что инспектор ДПС ГИБДД Я., выявив административное правонарушение, обязан был, в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, составить протокол об административном правонарушении. Ермагамбетов А.С., передавая лично деньги Я., желал, чтобы сотрудник ДПС вопреки интересам службы и своих должностных обязанностей, отказался составлять протокол, т.е. должен был незаконно бездействовать в интересах взяткодателя. Однако, Ермагамбетов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Я. отказался принимать взятку и дальнейшие действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции. Виновность Ермагамбетова А.С. в преступлении подтверждается показаниями не только самого подсудимого, признавшего факт дачи взятки должностному лицу лично, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД Я., которому Ермагамбетов передал денежные средства, показаниями свидетелей К.И., К.Д., К.М., которые принимали участие в оперативно-профилактических мероприятиях, свидетелей Г. и К.Ф., являющихся понятыми и присутствовавших при изъятии денежных средств и при даче пояснений Ермагамбетовым. В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Ермагамбетова, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми. Суд полагает, что действия сотрудников полиции не являются провокацией к даче взятки, поскольку их действия проводились в рамках оперативно-профилактического мероприятия и Ермагамбетова никто из них не принуждал к совершению преступления. Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Ермагамбетова А.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Переходя к правовой оценке содеянного суд, исходя из добытых доказательств, приходит к следующему: Действия Ермагамбетова А.С. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермагамбетова А.С., являются <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Изучением личности Ермагамбетова А.С. установлено, что <данные изъяты> С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание Ермагамбетову А.С. возможно назначить без лишения свободы и только в виде штрафа в доход государства. Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, а также размер переданной инспектору взятки. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, подлежат конфискации в доход государства; диск с видео-аудиозаписью хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ермагамбетова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в размере тридцатикратной суммы взятки. Меру пресечения Ермагамбетову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, подлежат конфискации в доход государства; диск с видео-аудиозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Судья Клевитов О.И. Приговор вступил в законную силу 02.09.2011 года.