1-364/2011 г. П О С Т А Н О Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06 сентября 2011 г. г.Орск Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Сенаторовой Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Рудакова Д.А., подсудимой Чубовой Е.А., защитника Шарифова М.Ф.о., потерпевшего К.Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чубовой Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Чубова Е.А., 01.06.2011 года около 21 час. 55 мин., управляя на сновании простой гражданской доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не более 60 км/час, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения, перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи остановки <данные изъяты>, и при замедлении движения двигающегося в попутном направлении неустановленного автомобиля, действуя легкомысленно, проявляя преступную небрежность, не убедилась в безопасности своего движения и в отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть в пределах действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». В результате чего, при возникновении опасности для движения - пешехода К.Д.Ю., пересекавшего проезжую часть слева направо (далее относительно направления а/м. <данные изъяты> по отношению к транспортным средствам, не приняла своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, и допустила наезд на пешехода передней правой частью своего автомобиля, в 3,3 м. от правого края проезжей части и в 4,5 м. от электроопоры №, расположенной вблизи <адрес>А по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Д.Ю. <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения в виде: закрытый оскольчатый перелом диафиза обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени со смещением; ссадины в области внутренней лодыжки левой голени, которые в совокупности своей причинили, согласно заключения эксперта № от 09.08.2011 года, тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Своими действиями водитель Чубова Е.А. грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, а также требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 в которых говорится: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...» п. 1. 5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и в стояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу» п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или медлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов» дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимая Чубова Е.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство подсудимой Чубовой Е.А., поддержанное ее защитником адвокатом Шарифовым М.Ф., выслушав мнение потерпевшего К.Д.Ю., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя Рудакова Д.А., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Ходатайство подсудимой Чубовой Е.А. заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Чубова Е.А. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая Чубова Е.А. законно, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Чубовой Е.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании, в судебных прениях, потерпевший К.Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чубовой Е.А. в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. Суд, выслушав ходатайство потерпевшего К.Д.Ю., выяснив мнение подсудимой Чубовой Е.А., защитника Шарифова М.Ф.о., согласившихся с заявленным ходатайством, мнение государственного обвинителя Рудакова Д.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и законным. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим К.Д.Ю. добровольно, претензий к Чубовой Е.А. он не имеет, причиненный вред ему возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать Чубову Е.А. к уголовной ответственности. Чубова Е.А. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, <данные изъяты> возместила ущерб, загладила причиненный вред. Таким образом, условия указанные в ст.76 УК РФ соблюдены, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Чубовой Е.А. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> на основании постановления следователя от 09.08.2011 г. возвращен владельцу Чубовой Т.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чубовой Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты>), оставить у законного владельца Чубовой Т.Г. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья: Сычев А.П. Постановление вступило в законную силу 19.09.2011 года «Согласовано» 20.09.2011 года Судья: А.П.Сычев