дело № 1 - 104/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
10 марта 2011 года г. Орск
Судья Октябрьского районного суда г. Орска, Оренбургской области Сычев А.П.,
с участием государственного обвинителя Рудакова Д.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска, Оренбургской области;
подсудимой Левиной И.И.,
защитника адвоката Сидякина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.03.2011 года;
при секретаре: Сенаторовой Е.Л.;
с участием потерпевшего Левина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Левиной И.И.
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левина И.И., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, сухого дорожного покрытия, двигалась по автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в г. Орске Оренбургской области, в зоне действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.
В пути движения, на перекрестке с дорогой - <адрес>, в районе <адрес>, действуя небрежно, не уступила дорогу движущемуся слева направо (далее относительно направления движения автомобиля <данные изъяты> по бульвару <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к автодороге по <адрес>, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя М.Д.О., в результате чего на данном перекрестке допустила столкновение с данным автомобилем <данные изъяты> на правой полосе проезжей части в 5,7 м от линии окончания перекрестка с бульваром <адрес> и в 1,6 м от левого края проезжей части автодороги по <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <адрес> Левину С.И. были причинены, телесные повреждения в виде: «ссадина левой надбровной дуги, закрытый передний вывих левой бедренной кости, центральный перелом дна левой вертлужной впадины со смещением отломков, в совокупности своей причинившие, согласно заключения эксперта № от 26.01.2011 года тяжкий вред здоровью, но признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
Своими действиями водитель Левина И.И. грубо нарушила требования п.п. 1.3, 1.5. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а также требования дорожного знака 2.5, в которых говорится:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...»;
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;
- дорожный знак 2.5 - «Движение без остановки запрещено» - «Запрещается движение без остановки перед стоп - линией, а если её нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге».
Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, по ходатайству подсудимой Левиной И.И., в судебном заседании, подсудимая Левина И.И. и ее защитник Сидякин А.Г. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Левин С.И. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Рудаков Д.А. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший Левин С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Левиной И.И., указывая на то, что он примирился с подсудимой Левиной И.И., каких-либо претензий он к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Они живут одной семьей, дорожно-транспортное происшествие, в котором он пострадал, произошло по неосторожности.
Подсудимая Левина И.И. поддержала доводы потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении нее и просила суд о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она действительно примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, потерпевший является ее супругом, ранее она не совершала преступлений, виновной себя признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой Левиной И.И., адвокат Сидякин А.Г., поддержал ходатайство потерпевшего Левина С.И., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Левиной И.И..
Государственный обвинитель Рудаков Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Левиной И.И., указывая, что прекращение уголовного дела это не обязанность, а право суда.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего Левина С.И., выслушав мнение подсудимой Левиной И.И., её защитника Сидякина А.Г., государственного обвинителя Рудакова Д.А., суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении такого лица.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке установлено, что подсудимой Левиной И.И совершено нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, органами предварительного расследования действия подсудимой Левиной И.И. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Подсудимая Левина И.И. виновной себя в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признала в полном объеме, преступление ею совершено впервые, она исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместила ущерб потерпевшему, потерпевший является ее супругом.
Факт примирения с потерпевшим имеет место, о чем сообщил в судебном заседании потерпевший Левин С.И., в связи с чем и ходатайствовал о прекращении уголовного дела.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Левиной И.И.
Принимая решение о прекращении уголовного дела при производстве особого порядка суд руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в котором указано, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В судебном заседании установлено, что для прекращения уголовного дела в отношении Левиной И.И. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при прекращении уголовного дела не изменяются.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ является правом суда, обязательного согласия государственного обвинителя для этого не требуется.
Мера пресечения подсудимой Левиной И.И. не избиралась.
Исковых требований к подсудимой Левиной И.И. не предъявлено.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, подлежит возвращению законному владельцу З.О.Н.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, подлежит возвращению законному владельцу Левиной И.И.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Левиной И.И., совершившейпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, возвратить законному владельцу З.О.Н.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, подлежит возвратить законному владельцу Левиной И.И.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.П. Сычев