Дело № 1-125/2011
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерацииг. Орск 30 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Рудакова Д.А.,
подсудимого Бекмухамбетова С.С., владеющего русским языком,
его защитника Любаева А.В., представившего удостоверение № 334 и ордер А-82/300 от 30.03.2011 г.
потерпевшей ФИО1.,
при секретаре Матвеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бекмухамбетова С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бекмухамбетов С.С. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
Так, он 15.02.2011 г. около 20 час. 30 мин., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес ФИО1 один удар рукой в область спины, чем причинил последней физическую боль, при этом открыто похитил, с силой вырвав из руки у ФИО1 принадлежащее последней имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: транспортная карта, стоимостью 195 рублей, женская косметичка, стоимостью 80 рублей, в которой находилась: тушь черная «Орифлейм», стоимостью 200 рублей, тени «Орифлейм», стоимостью 300 рублей, карандаш для подводки глаз черного цвета «Орифлейм», стоимостью 170 рублей, карандаш для подводки глаз серого цвета, стоимостью 100 рублей, блеск для губ, стоимостью 60 рублей, помада «Орифлейм», стоимостью 130 рублей, расческа, стоимостью 50 рублей, сотовый телефон «Самсунг П 960», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 8 000 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, с брелоком в виде «металлической кошки», стоимостью 200 рублей, с флеш - картой, объемом памяти 1 гигабайт, стоимостью 400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 50 рублей, на балансе которой находились деньги в сумме 20 рублей, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 1100 рублей; а также деньги в сумме 1500 рублей, связка из ключей, материальной ценности не представляющая, с брелоком, материальной ценности не представляющим; а также полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий в котором находились: художественная книга-детектив, материальной ценности не представляющая, лекарства от простуды, а именно: «Антигриппин», стоимостью 108 рублей, капли в нос «Санорин», стоимостью 100 рублей, «Ингалипт», стоимостью 60 рублей.
С похищенным имуществом он, то есть Бекмухамбетова С.С., с места преступления скрылся, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 14 023 рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Бекмухамбетов С.С. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого Бекмухамбетова С.С., поддержанное его защитником Любаевым А.В., потерпевшую ФИО1, не возражавшую против особого порядка судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя ФИО3 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Бекмухамбетов С.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Действия подсудимого Бекмухамбетова С.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины, добровольное возмещение материального ущерба - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бекмухамбетову С.С.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства и по месту предыдущей работы Бекмухамбетов С.С. характеризуется посредственно, на учетах у <данные изъяты>.
Обсудив исковые требования потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, суд считает, что они подлежат удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей. Указанную сумму, суд считает достаточной для компенсации нравственных страданий потерпевшей, при этом суд учитывает степень тяжести примененного к потерпевшей насилия и материальное положение подсудимого, а также реальную возможность возмещения им этого вреда.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного Бекмухамбетовым С.С. преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание материальное положение Бекмухамбетова С.С., отсутствие у него постоянного источника доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 ст. 161 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бекмухамбетова С.С. ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бекмухамбетову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30.03.2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Бекмухамбетова С.С. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1, проживающей по адресу <адрес> - 5 000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В.НЕСТЕРОВ
Приговор вступил в законную силу 12.04.2011 года.