дело № 11-42/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Миловой Е.О.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества ... к Бабенко В.А. о взыскании суммы ущерба за безучетно потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ОАО ... обратилось в суд с иском к Бабенко В.А. о взыскании суммы ущерба за безучетно потребленную электроэнергию, указывая, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... принята на расчеты в ОАО ... с Дата обезличена, лицевой счет Номер обезличен оформлен на имя Бабенко В.А., который зарегистрирован по вышеуказанному адресу и потребляет электроэнергию в бытовых целях. Оплата за потребленную электрическую энергию осуществлялась на основании показаний прибора учета электрической энергии Номер обезличен, типа ... Дата обезличена. В ходе проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб было обнаружено отсутствие пломбы на электросчетчике. По результатам составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена, произведен расчет неучтено потребленной электроэнергии. Ущерб от неучтено потребленной электроэнергии составил ... руб. Копия акта вручена ... под роспись. Данным актом ответчику был предоставлен срок до Дата обезличена для устранения выявленных нарушений и оплаты начисленной суммы задолженности. Однако до настоящего времени Бабенко В.А. ущерб истцу не возместил.
В судебном заседании представитель истца Хасанова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Просила взыскать ... руб.- ущерб с учетом возмещения пени в сумме ... руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Ответчик Бабенко В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что прибор учета потребленной электроэнергии находится в коридоре подъезда, проверка прибора учета электроэнергии проводилась в его отсутствие, акт о безучетном потреблении им не подписывался.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска от Дата обезличена иск удовлетворен: с Бабенко В.А. в пользу ОАО ... взыскан материальный ущерб за безучетное потребление электрической энергии в сумме ... руб., пеня - ... руб., в счет возврата госпошлины ... руб., а всего ... руб.
С решением суда Бабенко В.А. не согласен, в апелляционной жалобе ссылается на то, что прибор учета расположен на лестничной клетке и относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.
Работники ООО ... не имеют полномочий осматривать приборы учета электроэнергии, составлять акты, поскольку между ним и указанной организацией отсутствуют договорные отношения.
Акт составлен в его отсутствие без уведомления о проведении проверки прибора учета электроэнергии; подписан его бывшей супругой, брак с которой расторгнут Дата обезличена
Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Хасанова И.В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Пояснила, что между ОАО ... и ОАО ... заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому сетевая компания ОАО ... осуществляет проверку условий эксплуатации и сохранность приборов учета. В результате проверки прибора учета потребителя Бабенко В.А. составлен акт о безучетном потреблении в связи с отсутствием пломбы энергоснабжающей организации, что является нарушением норм нормативно-технической документации.
ОАО ... является для граждан- потребителей гарантирующим поставщиком (ресурсосберегающей организацией), а не исполнителем, который осуществляет продажу электроэнергии. Действующее законодательство позволяет гарантирующему поставщику и сетевой организации осуществлять проверки приборов учета без необходимости обязательного заключения договора на обслуживание и проверку приборов учета электроэнергии с потребителем.
Ссылки заявителя жалобы на то, что акт подписан неуполномоченным лицом ... также несостоятельны, поскольку ... зарегистрирована по адресу: ...
Ответчик Бабенко В.А., извещенный о времени и времени судебного заседания, не явился.
Октябрьский районный суд г.Орска исследовав материалы дела приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по делу судебного решения.
В соответствии с ч.2 ст.543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
"Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 (далее по тексту Правила № 530), установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством РФ.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
Владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором (пункт 139 Правил).
Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета (пункт 140 Правил).
Мировым судьей установлено, что Бабенко В.А. является собственником квартиры ....
У собственника жилого помещения заключен публичный договор энергоснабжения с ОАО ....
На основании договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ОАО ... и ОАО ... ОАО ... осуществляет транспортировку электрической энергии по сетям ОАО ... до потребителей, производит выставление счетов.
По указанному договору ОАО ... делегированы полномочия по проведению проверок, в том числе приборов учета граждан - потребителей.
Дата обезличена контролерами ООО ..., осуществляющими проверку граждан - потребителей на основании договора с ОАО ..., проведена проверка прибора учета электроэнергии в квартире ..., собственником которой является Бабенко В.А. В ходе проверки составлен акт, в котором указано, что на приборе учета отсутствует пломба энергоснабжающей организации.
Пункт 7 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491» определяет, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, … до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Следовательно, индивидуальные приборы учета электроэнергии не входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
Пункт 151 Правил № 530 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовым организациям, гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Обязанность по предварительному уведомлению потребителей о проводимых проверках законом не предусмотрена.
Согласно пункту 152 Правил № 530 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
Оспариваемый ответчиком акт составлен в присутствии ФИО1, именовавшей себя при составлении акта супругой собственника жилого помещения, зарегистрированной и проживающей в его квартире.
При таких обстоятельствах составление акта отвечало положениям п.152 Правил № 530, в связи с чем данные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно мотивировал свой вывод в решении со ссылкой на нормы закона, подлежащие применению.
Принимая изложенное во внимание, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Орска от Дата обезличена оставить без изменения, а жалобу Бабенко В.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 г.