Дело № 11-84/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсова Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Солодухиной О.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения,
у с т а н о в и л:
Солодухина О.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска от 16 февраля 2010 года, ссылаясь на то обстоятельство, что на указанное решение ею подана надзорная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 01 сентября 2010 года в удовлетворении данного заявления отказано.
Солодухина О.Е. с определением от 01 сентября 2010 года не согласна, просит его отменить и приостановить исполнительное производство, указывая, что в связи с оспариванием решения, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании с неё денежных сумм, и в соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство.
Бардина М.Н., Беспалов А.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Солодухина О.Е. в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.
Октябрьский районный суд г. Орска, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска от 16 февраля 2010 года удовлетворены требования Бардиной М.Н., Беспалова А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. С ответчика Солодухиной О.Е. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Орск от 05 мая 2010 года решение мирового судьи от 16 февраля 2010 года отменено и принято новое решение, которым требования Бардиной М.Н. и Беспалова А.В. удовлетворены частично. С Солодухиной О.Е. в пользу истцов в равных долях взыскана стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Бардиной М.Н. взысканы расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за услуги представителя. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Выданные на основании решения мирового судьи от 16 февраля 2010 года исполнительные листы поступили в ОСП Октябрьского района г.Орска на исполнение.
На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Тюриной М.А. возбуждены и объединены в сводное исполнительные производства в отношении должника Солодухиной О.Е.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичная норма содержится в ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 2,4,36 вышеуказанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Принципами исполнительного производства являются своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Отказывая Солодухиной О.Е. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мировой судья основывался на указанных требованиях закона. При этом судья исходил из начал целесообразности и защиты прежде всего интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.
Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что оснований для предоставления отсрочки в указанном Солодухиной О.Е. порядке, не имеется.
Суд соглашается с выводами мирового судьи и считает, что основания, предусмотренные законом, для удовлетворения заявления отсутствуют, поскольку Солодухиной О.Е. не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В своей жалобе Солодухина О.Е. ссылается на то обстоятельство, что мировой судья был вправе приостановить исполнительное производство.
Так, согласно п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исполнение решения суда может быть приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции при соблюдении определенных условий (вынесение определения об истребовании дела, наличие в жалобе или в ином письменном ходатайстве, поданном в суд, просьбы о приостановлении исполнения решения).
Однако заявление об отсрочке исполнения решения суда такого требования не содержит, отдельное заявление о приостановлении исполнительного производства Солодухиной О.Е. не подавалось, в связи с чем, основания для приостановления исполнительного производства при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения у мирового судьи отсутствовали.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Орска от 01 сентября 2010 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Солодухиной О.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: