Дело № 11-9/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием представителя истца Хасановой И.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2008 года №,
ответчика Шиловой В.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Восточного филиала к Шиловой В.А. о взыскании долга за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточного филиала обратилось в суд с иском к Шиловой В.А. о взыскании долга за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., указывая, что на основании договора энергоснабжения, лицевого счета №, показаний приборов учета электрической энергии ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточного филиала осуществляло Шиловой В.А. отпуск электроэнергии в период с 01.07.2009 г. по 30.08.2010 г., однако последняя ежемесячно не вносила платежи за потребленную электроэнергию в полном объеме, в результате чего на 30.08.2010 г. образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена. Кроме того, ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточного филиала просит взыскать с Шиловой В.А. в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Хасанова И.В. исковые требования поддержала на сумму <данные изъяты> руб. с учетом части уплаченного ответчиком долга по квитанции от 07.09.2010 г., подтвердила изложенные в заявлении доводы, решение мирового судьи просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без рассмотрения.
Ответчик Шилова И.В. исковые требования не признала, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, так как получает пенсию по старости в размере ниже прожиточного минимума, а именно около <данные изъяты> руб., других доходов не имеет, не согласна с расчетом долга. Просила суд при принятии решения подойти к вопросу индивидуально и освободить ее от уплаты долга или предоставить рассрочку до конца 2011 г., применить ст.ст.15, 401 ГК РФ и расценить невозможность уплатить долг как обстоятельство непреодолимой силы. При этом подтвердила, что фактически проживает в квартире по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, оплату производит по приборам учета при наличии возможности.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 27 сентября 2010 года иск удовлетворен: с Шиловой В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан материальный ущерб за потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 23.12.2010 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 27.09.2010 года исправлена допущенная ошибка в резолютивной части решения от 27.09.2010 года, указано, что с Шиловой В.А. взыскано <данные изъяты> рублей.
С решением суда Шилова В.А. не согласна, в апелляционной жалобе указывает на то, что решение мирового судьи является предвзятым, необъективным. Ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, а именно чрезмерный рост цен, при котором правительство имеет право вмешиваться в ценообразование. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Орска от 27.09.2010 года по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шиловой В.А. отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» следует отказать.
В судебном заседании в Шилова В.А. поддержала апелляционную жалобу, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. При этом подтвердила, что проживает в квартире по адресу <адрес>, пользуется коммунальными услугами, в том числе электроэнергией, оплату производит по приборам учета при наличии возможности.
Представитель истца Хасанова И.В. в судебном заседании доводы жалобы не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Октябрьский районный суд г.Орска исследовав материалы дела приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по делу судебного решения.
Жилищным кодексом услуга по энергоснабжению отнесена к одному из видов коммунальных услуг (п. 4 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Мировым судьей установлено, что на основании договора энергоснабжения, лицевого счета №, показаний приборов учета электрической энергии ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточного филиала осуществляло ответчику отпуск электроэнергии в период с 01.07.2009 г. по 30.08.2010 г., однако в связи с внесением платежей по оплате энергии ответчиком не в полном объеме задолженность на 30.08.2010 г. составила <данные изъяты> руб.
Обоснованность исковых требований ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточного филиала на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается письменными доказательствами: расчетом суммы иска, согласно которому долг Шиловой В.А. за период с 31.07.2009 г. по 30.08.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., копией претензии-предупреждения от 05.03.2010г., учредительными документами истца, выпиской из приказов Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, квитанциями, распечаткой лицевого счета и другими материалами дела.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно мотивировал свой вывод в решении со ссылкой на нормы закона, подлежащие применению.
Принимая изложенное во внимание, суд считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Орска от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Шиловой В.А. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Мотивированное определение изготовлено 25 января 2011 г.