Дело № 11-15/2010
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Орск 21 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Саакяне Г.А.,
с участием представителей истца СНП <данные изъяты> Галицкого В.К., Пустовита Н.И.,
ответчиков Копыловой Л.Ф., Куликовой А.А., их представителя Кузнецовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копыловой Л.Ф., Куликовой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 17.12.2010 года по иску Садоводческого некоммерческого партнерства <данные изъяты> к Куликовой А.А., Копыловой Л.Ф. о возврате энергоустановок,
У С Т А Н О В И Л:
СНП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Куликовой А.А., Копыловой Л.Ф. о возложении обязанности по возврату энергоустановок, указывая, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Куликовой А.А. и Копыловой Л.Ф. о взыскании с СНП <данные изъяты> денежных средств за спорные энергоустановки, а именно в пользу Куликовой А.А. взыскана стоимость портативной электростанции в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Копыловой Л.Ф. взыскана стоимость портативной электростанции в сумме <данные изъяты> руб. Согласно квитанции судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ Галицким В.К. от имени СНП <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена взысканная судом сумма <данные изъяты> руб. Однако Куликовой А.А. и Копыловой Л.Ф. до настоящего времени уклоняются от передачи в добровольном порядке оплаченных СНП <данные изъяты> энергоустановок, в связи с чем, СНП № <данные изъяты> просило суд обязать ответчиков передать истцу в технически исправном состоянии энергоустановки, взыскать с Куликовой А.А. и Копыловой Л.Ф. понесенные судебные издержки по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 17.12.2010 года исковые требования СНП <данные изъяты> удовлетворены, суд обязал Куликову А.А. возвратить СНП <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ портативную инверторную электростанцию под заводским № №, в технически исправном состоянии; обязал Копылову Л.Ф. возвратить СНП <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ портативную инверторную электростанцию под серийным № №, модель № в технически исправном состоянии; взыскал с Копыловой Л.Ф. и Куликовой А.А. в солидарном порядке в пользу СНП <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным решением, Копылова Л.Ф., Куликова А.А. подали на него апелляционную жалобу, указав, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Просили суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска СНП <данные изъяты> отказать.
В судебном заседании ответчики Копылова Л.Ф., Куликова А.А., их представитель Кузнецова М.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные её доводам.
Представители истца СНП <данные изъяты> - Галицкий В.К., Пустовит Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 17.12.2010 года является законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Копыловой Л.Ф., Куликовой А.А. к СНП <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворены исковые требования Куликовой А.А. и Копыловой Л.Ф. В пользу последних с СНП <данные изъяты> в качестве убытков взысканы денежные средства за приобретение спорных энергоустановок в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено СНП <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворяя иск СНП <данные изъяты>, мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска руководствовался ст. 301 ГК РФ, указывая, что поскольку СНП <данные изъяты> оплачены портативные инверторные электростанции (энергоустановки), то оно вправе требовать энергоустановки как свое имущество из чужого незаконного владения у Копыловой Л.Ф. и Куликовой А.А.
Однако указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании и применении мировым судьей норм материального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Куликова А.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела цифровую электростанцию, стоимостью <данные изъяты> рублей; Копылова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приобрела цифровую электростанцию, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Как установлено решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска в результате незаконных действий СНП <данные изъяты> по отключению потребителей от электроэнергии, Копылова Л.Ф. и Куликова А.А. были вынуждены приобрести указанные электростанции, в связи с чем, в пользу последних с СНП <данные изъяты> в качестве понесенных убытков взыскана их стоимость.
Согласно ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении СНП <данные изъяты> спорных энергоустановок.
Взыскание решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с СНП <данные изъяты> в пользу Копыловой Л.Ф. и Куликовой А.А. в качестве убытков стоимости электростанций не является основанием для приобретения СНП <данные изъяты> права собственности на них.
Ответчики Копылова Л.Ф., Куликова А.А. в порядке ст. 301 ГК РФ для истребования имущества из чужого незаконного владения, отсутствуют.
Для правильного разрешения спора мировому судье следовало проверить доводы сторон, проанализировать все представленные доказательства, дать им оценку и применить правильные нормы материального права, что мировым судьей в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ, сделано не было.
Кроме того, принимая решение по делу, мировой судья неправильно указал наименование истца как «ООО «<данные изъяты>». В материалах гражданского дела имеются учредительные документы данной организации, согласно которым правильное наименование истца - Садоводческое некоммерческое партнерство <данные изъяты>
Также при взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мировой судья возложил обязанности по ее уплате в солидарном порядке, в то время как последняя может быть взыскана лишь в долях.
При таком положении дела решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНП <данные изъяты> к <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Орска от 17.12.2010 года отменить, апелляционную жалобу ответчиков Копыловой Л.Ф., Куликовой А.А. - удовлетворить.
Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого партнерства <данные изъяты> к Копыловой Л.Ф., Куликовой А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2011 года