Дело № 11- 52/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года                              г. Орск     

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

с участием представителя истца СНТ наименование 1 - Лесовской Т.Н.,

ответчика Шумкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шумкиной С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 02.03.2011 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества наименование 1 к Шумкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

СНТ наименование 1 обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Шумкиной С.В. задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Шумкина С.В. с апреля 2010 года является членом СНТ наименование 1 пользуется отведенным ей земельным участком № площадью 6,14 сотки. До настоящего времени ответчик не уплатил установленные решением общего собрания товарищества от 02.05.2010 года членские взносы в размере <данные изъяты>., плату за охрану сада за 2010 года в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Указанную сумму истец просила взыскать с Шумкиной С.В. в судебном порядке, а также взыскать с неё судебные расходы, а именно расходы за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рубля, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 02.03.2011 года исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества наименование 1 к Шумкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Шумкина С.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Орска с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что представитель истца Лесовская Т.Н. с 19.09.2010 года не является председателем СНТ наименование 1 в связи с чем, последняя не имела полномочий на подачу искового заявления в суд.

Ответчик Шумкина С.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, иск оставить без рассмотрения, в связи с тем, что на момент обращения с иском в суд 31.01.2011 года полномочия на подачу иска от имени СНТ наименование 1 у Лесовской Т.Н. отсутствовали, полномочия председателя СНТ наименование 1 Лесовской Т.Н. прекращены на общем собрании членов товарищества 19.09.2010 года, где председателем СНТ наименование 1 избран ФИО18

Представитель истца Лесовская Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумкиной Т.Н. без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными, считая решение мирового судьи подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шумкина С.В., являясь членом СНТ наименование 1 владеет садовым участком № и пользуется земельным участком площадью 6,14 сотки.

Данное обстоятельство подтверждается списком членов садоводческого товарищества наименование 1 и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания садоводов СНТ наименование 1 от 19.09.2010 года председатель СНТ Лесовская Т.Н. переизбрана, новым председателем СНТ наименование 1 избран наименование 1

Как предусмотрено п. 7.3.9 Устава товарищества общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов садоводческого товарищества, и за принятие решения проголосовало 70% присутствующих.

В судебном заседании Лесовская Т.Н. возражала против законности указанного решения собрания от 19.09.2010 г., указав, что процедура избрания председателя не соответствовала уставу СНТ, на собрании отсутствовал кворум, часть подписей членов СНТ в протоколе появилась позже. Считает, что ее доводы подтверждаются проверкой прокуратуры, в результате которой установлено, что протокол внеочередного собрания СНТ наименование 1 от 19.09.201 г. является незаконным, так как в нем отсутствуют подписи председателя собрания и секретаря собрания. Запись о том, что она является председателем СНТ наименование 1 внесена в государственный реестр юридических лиц в МИФНС по Оренбургской области. Указала, что садоводы ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 расписались в протоколе собрания садоводов от 19.09.2010 г. дважды.

Суд критически оценивает возражения Лесовской Т.Н., так как доказательств признания решения собрания садоводов СНТ наименование 1 от 19.09.2010 г. незаконным, не представлено. Подписи председателя и секретаря собрания в имеющемся в материалах дела протоколе от 19.09.2010 г. имеются. Выводы прокурора о незаконности решения садоводов СНТ наименование 1 от 19.09.2010 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку решение общего собрания членов СНТ наименование 1 от 19 сентября 2010 года в части незаконности избрания на данном собрании председателя СНТ ФИО37 в судебном порядке не оспаривалось, незаконным не признавалось.

Доказательства голосования, где большинством голосов членов СНТ подтверждены полномочия председателя ФИО38 суду представлены, к протоколу собрания прилагается список 156 садоводов с их подписями. Каким образом проводилось голосование опросным или иным путем, юридического значения не имеет, так как в списке членов СНТ, прилагаемом к протоколу собрания от 19.09.2010 г. выражена воля большинства членов СНТ (общее количество садоводов - 296 человек).

Таким образом, доводы Лесовской Т.Н. о неправомочности переизбравшего ее 19.09.2010 г. собрания садоводов, незаконны, кворум собрания имелся.

Несмотря на то, что Лесовская Т.Н. числится в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью товарищества, представляет от его имени отчеты в налоговые органы, суд считает, что ее полномочия как председателя товарищества прекращены с 19.09.2010 года. Указанный вывод подтверждается решением собрания членов СНТ наименование 1 от 19.09.2010 года.

Следовательно, обращаться 31.01.2011 года к мировому судье от имени СНТ наименование 1 с исковым заявлением о взыскании с Шумкиной С.В. членских взносов и судебных расходов Лесовская Т.Н. не имела права.

Так как полномочия у Лесовской Т.Н. на подачу иска от имени товарищества в январе 2011 года отсутствовали, решение мирового судьи по настоящему гражданскому делу подлежит отмене, исковое заявление СНТ наименование 1 к Шумкиной С.В., поданное 31.01.2011 года мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 02.03.2011 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества наименование 1 к Шумкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - отменить, апелляционную жалобу Шумкиной С.В. удовлетворить.

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества наименование 1 к Шумкиной С.В. о взыскании задолженности по оплате членских, охранных и целевых за аренду земли взносов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Октябрьского районного суд г.Орска                         Н.В. Фирсова

Мотивированное определение изготовлено 01.06.2011 года