Дело № 11- 58/2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года                              г. Орск     

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Саакяне Г.А.,

ответчика Лужанского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лужанского И.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 18.01.2011 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "наименование 1" к Лужанскому И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ "наименование 1" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Лужанского И.С. задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Лужанский И.С. с 1983 года является членом СНТ «наименование 1», пользуется отведенным ему земельным участком № № площадью <данные изъяты> соток. До настоящего времени ответчик не уплатил установленные решением общего собрания товарищества от 02.05.2010 года членские взносы в размере <данные изъяты> руб., плату за охрану сада за 2010 года в размере <данные изъяты> руб., арендную плату за земельный участок в 2010 году в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просила взыскать с Лужанского И.С. в судебном порядке, а также взыскать с него судебные расходы, а именно расходы по оплате почтовой переписки в размере <данные изъяты> руб., оформление документов в размере <данные изъяты> руб., за ведение дела в суде в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 18.01.2011 года исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "наименование 1" к Лужанскому И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов удовлетворены частично. С Лужанского И.С. в пользу СНТ «наименование 1» взысканы задолженность по уплате членских взносов за 2010 год в размере <данные изъяты> руб., взносы за охрану садового участка в размере <данные изъяты> руб., взносы за аренду земельного участка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Лужанский И.С. обратился в Октябрьский районный суд города Орска с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, указывая на то, что представитель истца ФИО1. с 19.09.2010 года не является председателем СНТ «наименование 1», в связи с чем, последняя не имела полномочий на подачу искового заявления в суд.

Ответчик Лужанский И.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, иск оставить без рассмотрения, в связи с тем, что на момент обращения с иском в суд 27.12.2010 года полномочия на подачу иска от имени СНТ «наименование 1» у ФИО1. отсутствовали, полномочия председателя СНТ «наименование 1» ФИО1 . прекращены на общем собрании членов товарищества 19.09.2010 года, где председателем СНТ «наименование 1» избран ФИО2.

В судебное заседание представитель истца СНТ «наименование 1» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лужанский И.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, а исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку на момент подачи иска мировому судье, ФИО1. не являлась председателем СНТ «наименование 1», в связи с чем, не имела полномочий на подачу иска в суд.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе обоснованными, считая решение мирового судьи подлежащим отмене, а исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лужанский И.С., являясь членом СНТ "наименование 1", владеет садовым участком № № и пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> соток.

Данное обстоятельство подтверждается списком членов садоводческого товарищества "наименование 1" и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания садоводов СНТ "наименование 1" от 19.09.2010 года, представленного ответчиком суду апелляционной инстанции следует, что председатель СНТ ФИО1 переизбрана, новым председателем СНТ «наименование 1» избран ФИО2

Как предусмотрено п. <данные изъяты> Устава товарищества общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее <данные изъяты> членов садоводческого товарищества, и за принятие решения проголосовало <данные изъяты> присутствующих.

Доказательства голосования, где большинством голосов членов СНТ подтверждены полномочия председателя ФИО2., суду представлены, к протоколу собрания прилагается список <данные изъяты> садоводов с их подписями. Каким образом проводилось голосование опросным или иным путем, юридического значения не имеет, так как в списке членов СНТ, прилагаемом к протоколу собрания от 19.09.2010 г. выражена воля большинства членов СНТ (общее количество садоводов - <данные изъяты> человек).

Несмотря на то, что ФИО1 числится в наименование 2 в качестве председателя СНТ, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью товарищества, представляет от его имени отчеты в налоговые органы, суд считает, что ее полномочия как председателя товарищества прекращены с 19.09.2010 года. Указанный вывод подтверждается решением собрания членов СНТ «наименование 1» от 19.09.2010 года.

Следовательно, обращаться 27.12.2010 года к мировому судье от имени СНТ «наименование 1» с исковым заявлением о взыскании с Лужанского И.С. членских взносов и судебных расходов ФИО1 не имела права.

Так как полномочия у ФИО1. на подачу иска от имени товарищества в декабре 2010 года отсутствовали, решение мирового судьи по настоящему гражданскому делу подлежит отмене, а исковое заявление СНТ «наименование 1» к Лужанскому И.С., поданное 27.12.2010 года мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска от 18.01.2011 года по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "наименование 1" к Лужанскому И.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - отменить, апелляционную жалобу Лужанского И.С. удовлетворить.

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "наименование 1" к Лужанскому И.С. о взыскании задолженности по оплате членских, охранных и целевых за аренду земли взносов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Октябрьского районного суд г.Орска (подпись)                 Н.В. Фирсова

Мотивированное определение изготовлено 08.07.2011 года