Дело №11-94/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Е.С.Ульяновской,

с участием представителя истца ЗАО "Наименование 1" - Кисловой Т.А., действующей на основании доверенности № от 17.05.2010 года,

представителя ответчика Шмариной А.П. - Васильевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 15.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шмариной А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска от 18 октября 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Наименование 1 к Шмариной А.П. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Наименование 1" обратилось в суд с иском к Шмариной А.П. о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение, указывая, ответчик, проживающая по адресу: <адрес> пользуется услугами водопотребления и водоотведения, однако обязательства по оплате за данные коммунальные услуги ей исполняются не в полном объеме, вследствие чего, за период с 01.07.2006 года по 30.09.2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую и просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика понесенные в связи с подачей иска в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска 18 октября 2010 года вынесено решение по делу - исковые требования Закрытого акционерного общества "Наименование 1" - удовлетворены. Со Шмариной А.П. в пользу Закрытого акционерного общества "Наименование 1" взыскана задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение за период с 01.07.2006 года по 30.09.2010 года в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением ответчик Шмарина А.П. обратилась в Октябрьский районный суд г.Орска с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В суде апелляционной инстанции как и в суде первой инстанции истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы), стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).

Отмена решения мирового судьи полностью или в части с прекращением судебного производства либо оставлением без рассмотрения заявления лица, обратившегося в суд, осуществляется судьей районного суда по правилам, предусмотренным ст.ст.220,221 ГПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 27.01.2011г. от представителя истца ЗАО "Наименование 1" - Кисловой Т.А., действующей на основании доверенности № от 17.05.2010 года, поступило заявление об отказе от иска Закрытого акционерного общества "Наименование 1 к Шмариной А.П. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом.

Судом принимается отказ заявителя от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 5 от 18 октября 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Наименование 1 к Шмариной А.П. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          Колобова Л.В.