Материал № 11-71/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года         г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.

при секретаре Ульяновской Е.С.,

с участием представителя заявителя Греченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОООО «Наименование 1» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 26.04.2011г. об оставлении искового заявления без движения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Орска от 26.04.2011г. оставлено без движения исковое заявление ОООО «Наименование 1» к ФИО1 в связи с тем, что истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина.

ОООО «Наименование 1» обратился в Октябрьский районный суд г.Орска с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что у ОООО «Наименование 1» отсутствуют денежные средства, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отсрочке в оплате госпошлины. В удовлетворении ходатайства определением мирового судьи от 26.04.2011 г. отказано, и определением от 26.04.2011 г. об оставлении иска без движения предложено оплатить государственную пошлину. Просил отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 26.04.2011г. об оставлении искового заявления без движения, считая, что в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно. Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие его тяжелое материальное положение-справка ИФНС о расчетных счетах общественной организации и справка банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

В судебном заседании представитель заявителя Греченко А.Ю., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам жалобы. Показал, что определение мирового судьи от 26.04.2011 г. об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом не обжаловано.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд находит определение законным и обоснованным.

Как видно из материала, Оренбургская областная общественная организация «Наименование 1» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска с иском к ФИО1о возмещении ущерба, связанного с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке. Государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачена. К иску прилагалось ходатайство об отсрочке в оплате госпошлины. В подтверждение тяжелого материального положения истец приложил справку ИФНС о расчетных счетах общественной организации и справку банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете.

Определением от 26.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины отказано. Указанное определение мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с тем, что в отсрочке по оплате госпошлины истцу отказано, определением мирового судьи от 26.04.2011 г. исковое заявление обставлено без движения, истцу предложено оплатить государственную пошлину в установленный срок и представить мировому судье документ, подтверждающий ее оплату.

При таких обстоятельствах действия мирового судьи законны и обоснованны, нарушения процессуальных норм в его действиях отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности частной жалобы и считает необходимым в ее удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении частной жалобы ОООО «Наименование 1» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 26.04.2011г. об оставлении искового заявления без движения - отказать.

Определения суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска       Л.В. Колобова